Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/95 · K. 2018/1346
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/95 K. 2018/1346

E. 2016/95K. 2018/134614 Aralık 2018
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattazminat davasımaddi zarartrafik kazasıcismani zararhaksız fiilmaddi ve manevi tazminatbilirkişi raporuistinaf yolubedensel zararmaluliyet raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/06/2015 KARAR TARİHİ : 14/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; 20.09.2015 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, davacı ... ve oğlu ...ın arka sol kısmında oturduğu ve arkadaşı ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın arka sol tarafına çarpması nedeniyle oluşan kazada ...ın çene kemiğinin kırılması suretiyle yaralandığını, kaza tespit tutanağında KYTK.nun 56/1-c maddesindeki araçlar arasındaki mesafe korunması kuralına uymayan davalı ...ın kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davalı sürücünün aracını kaza mahallinde bırakarak kaçtığını, çevredekilerce ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/95 Esas KARAR NO : 2018/1346

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/06/2015 KARAR TARİHİ : 14/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; 20.09.2015 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, davacı ... ve oğlu ...ın arka sol kısmında oturduğu ve arkadaşı ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın arka sol tarafına çarpması nedeniyle oluşan kazada ...ın çene kemiğinin kırılması suretiyle yaralandığını, kaza tespit tutanağında KYTK.nun 56/1-c maddesindeki araçlar arasındaki mesafe korunması kuralına uymayan davalı ...ın kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davalı sürücünün aracını kaza mahallinde bırakarak kaçtığını, çevredekilerce ve davacı ... tarafından davalı sürücünün15 dk. sonra boş bir arazide sızmış bir şekilde yakalandığını, tehdit ve hakaretlerde bulunduğunu, alkol muayenesinde davalı sürücünün 2,40 promil alkollü olduğunun saptandığını, olayda davacıların ve onların yolcu olarak bulunduğu araç sürücüsünün tamamen kusursuz olduğunu, davalı ...ın 1.derecede kusurlu olduğunu, davacıların şikayeti üzerine ... 4.Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile davalı ... hakkında hakaret ve taksirle bir kişinin yaralanmasına sebep olma suçlarından kamu davası açıldığını, küçük ...ın önce ... Hastanesi 29.09.2014 tarihinde ... Tıp Fakültesinde müşaade altına alındığını, 01.10.2014 tarihinde ameliyat edildiğini, bu tarihten itibaren epey süre okula gidemediğini, kemiklerin yanlış kaynamasından dolayı 15.10.2015 tarihinde 2.ameliyatı olduğunu, ikinci ameliyattan sonra 1 ay boyunca sadece pipet yardımı ile sıvıyla beslenebildiğini, 1.ayın sonunda 2.ameliyatta takılan plakaların söküldüğünü, 05.03.2015 tarihinde yeniden ameliyata alındığını, durumun raporlarla sabit olduğunu, halen ... Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesinde ortodonti tedavisinin devam ettiğini, eski sağlığına kavuşamadığını, davacı ...ın bu süreçte çalıştığı iş yerinden epey izin aldığını, oğlunu muayeneler ve ameliyatlara getirip götürdüğünü, geride 2 çocuğu olduğundan davacı anne ...ın diğer çocuklarla ilgilendiğini, davacı babanın epey süre çalışamadığını, ...ın oğlunun ameliyatları sırasında ilaç, medikal malzeme, ortodonti tedavisi malzemeleri, aygıtlar, yol giderleri/taksi ücretleri olarak ödemeler yaptığını, halen devam eden ilaç giderlerinden oluşan tedavi masraflarının devam ettiğini, bu harcamalar nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ve kaza tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek avans faizi işletilmek üzere 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı sürücünün kusurlu hareketi sebebiyle yaşanan kaza sonucunda küçük ... bedenen ve psikolojik olarak çok yıprandığı...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 186

Sözlü yargılama

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/387 · K. 2018/1433

11 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/227 · K. 2018/1375

11 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1037 · K. 2018/1419

28 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/116 · K. 2018/1342

18 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/994 · K. 2018/1306

27 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/43 · K. 2018/1060

25 Ekim 2018