DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 04/10/2016 KARAR TARİHİ: 27/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin trafik kazası geçirdiğini, kaza sonucunda müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, olay sonrasında müvekkilinin ...Devlet Hastanesine kaldırıldığı ve tedavi altına alındığını, maluliyete ilişkin ...Üniversitesi Uygulama ve Araştırma Hastanesinden engelli sağlık kurulu raporu alındığını, müvekkilinin maluliyetinin sürekli ve engelli sağlık oranının %28 olduğunun tespit edildiğini, olaya ilişkin tahkikat Karaman Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma nolu dosya ile yapıldığını, olaydan bir süre sonra davalıya başvurulduğunu yapıldığını, ... nolu hasar dosyası...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/994 Esas KARAR NO : 2018/1306 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 04/10/2016 KARAR TARİHİ: 27/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin trafik kazası geçirdiğini, kaza sonucunda müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, olay sonrasında müvekkilinin ...Devlet Hastanesine kaldırıldığı ve tedavi altına alındığını, maluliyete ilişkin ...Üniversitesi Uygulama ve Araştırma Hastanesinden engelli sağlık kurulu raporu alındığını, müvekkilinin maluliyetinin sürekli ve engelli sağlık oranının %28 olduğunun tespit edildiğini, olaya ilişkin tahkikat Karaman Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma nolu dosya ile yapıldığını, olaydan bir süre sonra davalıya başvurulduğunu yapıldığını, ... nolu hasar dosyası oluşturulduğunu, bu dosya kapsamında müvekkilinin maluliyetinin sigorta şirketince %6 olarak tespit edildiğini ve bu oran üzerinden müvekkiline 45.335,90 TL tazminat ödemesi yapıldığını belirterek davanın kabulüne, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirkete 16/08/2014-16/08/2015 tarihleri arasında ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı sigortalısının kusuru oranında olmak üzere kaza tarihi itibariyle bedeni zararlarda şahıs başına azami 290.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, bu poliçeden dolayı müvekkili şirkette ihbarda bulunulduğunu, müvekkili şirket tarafından ...'in yaralanması sebebiyle ... numaralı hasar dosyası açıldığını, davacı tarafa SGK tarafından rücuya tabi herhangi bir ödeme veya gelir bağlama işleminin yapılıp yapılmadığının tespit edilmesi gerektiği, tüm delillerin toplanmasından sonra dosyanın kusur tespiti için Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesini, davacının maluliyet oranının belirlenmesi için Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesine sevk edilmesini, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini, bu nedenle müvekkili şirketin faiz sorumluluğunun dava tarihinden itibaren söz konusu olacağını belirterek davanın reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Davacıya ait tedavi evrakları ile hasar dosyası celp edilmiş, maluliyet ve aktüer hesabı yönünden rapor alınmıştır. Dava, trafik kazası nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Dosya kapsamında yer alan poliçe incelendiğinde, poliçe limitinin ölüm ve sakatlık durumunda kişi başı 268.000,00 TL olduğu, davalı tarafça 27/07/2016 tarihinde 22.607,46 TL, 26/08/2016 tarihinde ise 22.728,44 TL olmak üzere toplam 45.335,90 TL ödeme yapıldığı belirlenmiştir...