DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 28/09/2016 KARAR TARİHİ: 06/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine ... nolu ZMM trafik poliçesiyle sigortalı ... 'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın 31/10/2015 tarihinde seyir halinde iken ... plakalı araç ime çarpışması sonucu çift taraflı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada ... plakalı araçta yolcu olan müvekkilinin yaralandığını ve sakat kaldığını, 31/10/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanan müvekkili ... için fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 300-TL sürekli sakatlık, 100-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100-TL bakıcı giderinin kaza...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/936 Esas KARAR NO : 2018/1123 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 28/09/2016 KARAR TARİHİ: 06/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine ... nolu ZMM trafik poliçesiyle sigortalı ... 'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın 31/10/2015 tarihinde seyir halinde iken ... plakalı araç ime çarpışması sonucu çift taraflı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada ... plakalı araçta yolcu olan müvekkilinin yaralandığını ve sakat kaldığını, 31/10/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanan müvekkili ... için fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 300-TL sürekli sakatlık, 100-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100-TL bakıcı giderinin kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sözkonusu poliçeye göre teminatın sakatlanma kişi başi 290.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta şirketine başvuruda bulunulması gerektiğini, öncelikle davanın usulden reddine karar verilmesini, sigortalı araç sürücüsünün kusursuzluğu nedeniyle poliçe sorumluluğunun bulunmadığını, davacı tarafça sigortaya başvuru zorunluluğu yerine getirilmediğinden dolayı öncelikli olarak davanın usulden reddine, davacının haksız ve mesnetsiz davasının esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, ... Sigorta hasar dosyası, Şavşat İlçe Emniyet Müdürlüğü, Artvin trafik tescil şube müdürlüğü kayıtları, ... Hastanesi, ...Üniversitesi Sağlık Araştırma ve Uygulama Merkez Müdürlüğü, ... Hastanesi tedavi evrakları, Şavşat CBS ... soruşturma sayılı dosyası celp edilmiş İstanbul ATK .. İhtisas Dairesi'ne dosya tevdii edilmiş, 29/09/2017 tarihli raporda "... oğlu,... doğumlu ...un 31.10.2015 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı yaralanması 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümleri kapsamında maluliyetine neden olacak düzeyde araz bırakmadığından sürekli maluliyet tayinine mahal olmadığı,İyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 9 (dokuz) aya kadar uzayabileceği" görüşü bildirilmiştir. Tarafların kusur oranlarının belirlenmesi, tazminatın varlığı ve miktarı yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi heyet dosyaya sunduğu 20/04/2018 tarihli raporda " Dava dışı ... plakalı kamyonet sürücüsü ... 'in olayda % 100 oranında kusurlu olduğu, dava dışı ... plakalı kamyon sürücüsü ...'nın olayda kusursuz olduğu, davacı mağdur yolcu ...'un olayda kusursuz olduğu, 31/10/2015 tarihinde m...