DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 22/12/2016 KARAR TARİHİ: 18/12/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 22/12/2016 havale tarihli dilekçesinde özetle; 05/11/2011 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ...'ın eşi ... sürücü konumuda bulunduğu ... plaka sayılı traktörün devrilmesi sonucu tek taraflı kaza neticesinde vefat ettiğini, tarlada meydana gelen kazada tam kusurlu olan sürücünün vefat etmesinden dolayı davacının destekten yoksun kaldığını, davalıya ödeme yapması için başvuruda bulunulduğunu, davalının 8 günlük yasal sürede ödemeyi yapmadığını, davanın kabulü ile 10.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının itharnamenin tebliğ tarihinin 8 iş günü sonrasından itibaren...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1251 KARAR NO : 2018/930 DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 22/12/2016 KARAR TARİHİ: 18/12/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 22/12/2016 havale tarihli dilekçesinde özetle; 05/11/2011 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ...'ın eşi ... sürücü konumuda bulunduğu ... plaka sayılı traktörün devrilmesi sonucu tek taraflı kaza neticesinde vefat ettiğini, tarlada meydana gelen kazada tam kusurlu olan sürücünün vefat etmesinden dolayı davacının destekten yoksun kaldığını, davalıya ödeme yapması için başvuruda bulunulduğunu, davalının 8 günlük yasal sürede ödemeyi yapmadığını, davanın kabulü ile 10.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının itharnamenin tebliğ tarihinin 8 iş günü sonrasından itibaren avans faizi ile birlikte yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Mahkememize sunduğu ıslah dilekçesiyle; maddi tazminat taleplerini 90.406,59 TL'ye çıkarttıklarını belirtmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize verdiği 03/02/2017 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davacının talebinin zamanaşımına uğradığını, kaza tarihi olan 05/12/2011 tarihinde meydana gelmekle davalı şirkete başvuru tarihi olan 21/11/2016 ve davanın açılma tarihi olan 22/12/2016 tarihinde 2 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu, davacının kusuru oranında olmak üzere yaralanma ve sürekli sakatlık halinde olay tarihi itibariyle kişi başı azami 200.000,00 TL. İle sınırlı olduğunu, kazaya davacının sebebiyet verdiğini,tazminat talep edemeyeceğini, davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Kaza tespit tutanakları, Karacabey Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... sayılı soruşturma dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. Aktüer Bilirkişi ... tarafından düzenlenen bilirkişi raporuna göre; hak sahibi davacı eş ...'ın talep edebileceği destekten yoksun kalma tazminatı tutarının 90.406,59-TL olduğunu, davalının temerrüt tarihinin 01/12/2016 tarihi olduğunu bildirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre;dava davacı tarafından davalı ... aleyhine açılan trafik kazası sonucunda oluşan TBK'nın 53. maddesinde yer alan ölenin desteğinden yoksun kalan kişilerin bu sebeple uğradıkları zararlar sebebi ile açılan maddi tazminat davasından ibarettir. Buna göre destek yoksun kalma tazminatı TBK 55. maddeye göre; "Destekten yoksun kalma zararları ile bedensel zararlar, bu Kanun hükümlerine ve sorumluluk hukuku ilkelerine göre hesaplanır. Kısmen veya tamamen rücu edilemeyen sosyal güvenlik ödemeleri ile ifa amacını taşımayan ödemeler, bu tür zararların belirlenmesind...