DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/12/2016 KARAR TARİHİ : 13/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 10/10/2015 tarihinde ... plaka sayılı aracın sebebiyet verdiği kaza sonucu müvekkillerinin ağır yaralandığını ve sakat kalarak malul kaldığını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı şirkete sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalının kazadan dolayı tam tazminatla mükellef olduğunu, kazaya bağlı olarak davalı şirkete yapılan başvuru sonucunda kısmi tazminat alındığını, davalı tarafça yapılan ödemenin gerçek zararın çok altında olduğunu ve tüm bu nedenlerle müvekkillerinin kalıcı iş gücü kaybından doğan halihazırda ve geleceğe dönük maddi kaybının giderilmesi için her...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1266 Esas KARAR NO : 2018/1193
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/12/2016 KARAR TARİHİ : 13/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 10/10/2015 tarihinde ... plaka sayılı aracın sebebiyet verdiği kaza sonucu müvekkillerinin ağır yaralandığını ve sakat kalarak malul kaldığını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı şirkete sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalının kazadan dolayı tam tazminatla mükellef olduğunu, kazaya bağlı olarak davalı şirkete yapılan başvuru sonucunda kısmi tazminat alındığını, davalı tarafça yapılan ödemenin gerçek zararın çok altında olduğunu ve tüm bu nedenlerle müvekkillerinin kalıcı iş gücü kaybından doğan halihazırda ve geleceğe dönük maddi kaybının giderilmesi için her bir müvekkiline ayrı ayrı şimdilik 100,00-TL maddi tazminatın davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, mutad işgalinden geri kalan ve çalışamayarak gelir kaybına uğrayan müvekkilleri için her bir müvekkiline ayrı ayrı 100,00-TL maddi tazminatın davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, davalı tarafından yapılan ödemelerin öncelikle belirlenecek maddi tazminata işleyecek yasal faiz ve ferilerinden mahsubuna ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; davaya konu kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkil şirkete 26/02/2015-26/02/2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkil şirketin sorumluluğunun sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olduğunu, mahkemece kusur tespiti yapılması gerektiğini, dava konusu sebebiyle müvekkil şirketçe açılan hasar dosyası sonucunda davacılardan ...'e 08/04/2016 tarihinde 33.368,30-TL, 16/09/2016 tarihinde 20.530,70-TL olmak üzere toplam 53.899,00-TL ödeme yapıldığını, diğer davacı ...'ya 08/04/2016 tarihinde 14.127,21-TL ödeme yapıldığını, davacılara yapılan ödemenin tüm zararı karşıladığını ve tüm bu nedenlerle davacıların davasının reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, davacıların trafik kazası sebebiyle uğradığı geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Davacı vekili delil olarak; kaza tespit tutanağı, iddialar, savunmalar, belgeler, ekspertiz raporu ve bilirkişi incelemesine dayanmış olup, davacı vekilince gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur. Adli Tıp Kurumu Başkanlığı ... İhtisas Kurulu'ndan alınan 26/02/2018 tarihli raporda davacı ...'nun 16/10/2015 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı sol f...