DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/12/2016 KARAR TARİHİ : 19/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkillerinin murisi ...'nın ... Bakanlığında kadrolu Türkçe öğretmeni olarak çalıştığını, ek derslerle birlikte 3.237,91 TL ücret aldığını, .... nın sürücüsü ve ...' nın sahibi olduğu ... plakalı araçta yolcu olduğunu, 01/07/2016 tarihinde kaza yaptığını, 40 gün yoğun bakımda kaldığını, ...'nın hayatını kaybettiğini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli deliller de celp edilerek dosyamız arasına...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1214 Esas KARAR NO : 2018/1159
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/12/2016 KARAR TARİHİ : 19/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkillerinin murisi ...'nın ... Bakanlığında kadrolu Türkçe öğretmeni olarak çalıştığını, ek derslerle birlikte 3.237,91 TL ücret aldığını, .... nın sürücüsü ve ...' nın sahibi olduğu ... plakalı araçta yolcu olduğunu, 01/07/2016 tarihinde kaza yaptığını, 40 gün yoğun bakımda kaldığını, ...'nın hayatını kaybettiğini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli deliller de celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında davacı vekilinin ve davalı vekilinin 10/12/2018 tarihli Uyaptan gönderdiği feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini,taraf vekillerinin birbirlerinden karşılıklı olarak herhangi bir masraf ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiş ve feragata yetkili olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce vaki feragat üzerine davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurmak sonuç ve vicdani kanısına varılmıştır. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle; 1-Davanın vaki feragat sebebi ile REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Taraflarca talep edilmediğinden vekalet ücreti ve masraf takdirine yer olmadığına, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 19/12/2018
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...