Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 08/08/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Dava dışı amme borçlusu olduğu bildirilen .... Ltd. Şti.nin davalı Kuruma olan borcundan dolayı müvekkil şirkete gönderilen haciz bildirisine müvekkil şirket tarafından süresinde itirazda bulunulamadığını ve müvekkil şirketin dava dışı amme borçlusu olduğu bildirilen ... Ltd. Ştine herhangi bir borcu bulunmadığı gibi, bilakis anılan dava dışı şirketten alacaklı konumda bulunduğunu, davalı kurum borçlusunun davacı müvekkil şirket nezdinde doğmuş/doğacak herhangi bir hak ve alacağı bulunmadığından haciz ihbarnamesi sebebiyle davacı müvekkil şirketin borçlu olmadığının tespiti ile davacı müvekkil hakkında haciz yapılmasını ve telafisi mümkün olmayacak zararların ve hak...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/783 Esas KARAR NO : 2018/791
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 08/08/2018 KARAR TARİHİ : 16/08/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 16/08/2018
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 08/08/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Dava dışı amme borçlusu olduğu bildirilen .... Ltd. Şti.nin davalı Kuruma olan borcundan dolayı müvekkil şirkete gönderilen haciz bildirisine müvekkil şirket tarafından süresinde itirazda bulunulamadığını ve müvekkil şirketin dava dışı amme borçlusu olduğu bildirilen ... Ltd. Ştine herhangi bir borcu bulunmadığı gibi, bilakis anılan dava dışı şirketten alacaklı konumda bulunduğunu, davalı kurum borçlusunun davacı müvekkil şirket nezdinde doğmuş/doğacak herhangi bir hak ve alacağı bulunmadığından haciz ihbarnamesi sebebiyle davacı müvekkil şirketin borçlu olmadığının tespiti ile davacı müvekkil hakkında haciz yapılmasını ve telafisi mümkün olmayacak zararların ve hak kayıplarının oluşmasını önlemek amacı ile müvekkil şirket bakımından amme alacağına dair takibin ve diğer yasal işlemlerin yürütmesinin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesi talep ettiğini, haklı davanın kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE İş bu dava, dava dışı amme borçlusu ... LTd. Şti'nin davalı kuruma olan borcundan dolayı müvekkili şirkete gönderilen haciz ihbarnamesi sebebiyle davacı müvekkili şirketin borcu olmadığının istemine ilişkindir. Görev hususu dava şartlarından olup, mahkemece resen davanın her aşamasında incelenmesi gereken dava şartıdır. TTK nun 4. maddesinde ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi kurumu düzenlenmiştir. TTK nun 4. maddesine göre; Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Yine tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; TTK ndan, TMK nun 962969. maddelerinden, TBK nun 202, 203, 444, 447, 487501, 515519, 532545, 547554, 555560 ve 561580. maddelerinden, fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuattan, borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerden ve bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerden doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. TTK nun 5. maddesinde de ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi kurumundan hareket ederek asliye ticaret mahkemelerinin görevli olduğu dava ve işler düzenlenmiştir. TTK nun 5. maddesine göre; Asliye ticaret mahkemeleri tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir. Yine özel kanunlardan doğan özel hükümler uyarınca ticaret mahke...