E. 2017/869 K. 2018/474
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkilinin .... Ltd Şti,nin eski ortağı olduğunu, sağlık ve ekonomik problemleri nedeniyle şirketteki tüm hisselerini ve görevlerini devrederek ilişkisini kestiğini, davalılardan .... A.Ş tarafından diğer davalı ... Ltd Şti'ye icra takibi başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, müvekkiline 18/07/ 2017 tarihinde 1., 25/08/2017 tarihinde 2. ve 15/09/217 tarihinde 3. Haciz ihbarnamelerinin tebliğ edildiğini, tebligat zamanında şehir dışında bulunduğundan bu ihtarnamelere itiraz edemediğini, ancak müvekkilinin davalı borçlu.... Plastiğe herhangi bir borcunun bulunmadığını, borçluya ait mal ve alacağın elinde bulunmadığını beyanla İİK 89 md gereğince müvekkilinin davalılara borçlu olmadı- ğının...
Karar Metni
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/869 Esas KARAR NO : 2018/474
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 29/09/2017 KARAR TARİHİ : 19/04/2018 K. YAZIM TARİHİ : 10/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkilinin .... Ltd Şti,nin eski ortağı olduğunu, sağlık ve ekonomik problemleri nedeniyle şirketteki tüm hisselerini ve görevlerini devrederek ilişkisini kestiğini, davalılardan .... A.Ş tarafından diğer davalı ... Ltd Şti'ye icra takibi başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, müvekkiline 18/07/ 2017 tarihinde 1., 25/08/2017 tarihinde 2. ve 15/09/217 tarihinde 3. Haciz ihbarnamelerinin tebliğ edildiğini, tebligat zamanında şehir dışında bulunduğundan bu ihtarnamelere itiraz edemediğini, ancak müvekkilinin davalı borçlu.... Plastiğe herhangi bir borcunun bulunmadığını, borçluya ait mal ve alacağın elinde bulunmadığını beyanla İİK 89 md gereğince müvekkilinin davalılara borçlu olmadı- ğının tespitine ve bedelsiz kalan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılardan.... A.Ş. vekili duruşmadaki bayanlarında ; davanın reddini savunmuştur, Diğer davalı ... İnş. San.ve Tic. Ltd. Şti. dava dilekçesi ve duruşma gününün usulen tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmaya katılmamıştır. Dava; İİK 89/3 maddesine dayalı menfi tespit talebine ilişkindir.
Taraflar arasındaki itilafın; davacının, İİK 89/3 md gereğince Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası kapsamında davalı tarafa borçlu olup olmadığı (borcun var olup olmadığı) ile borç miktarının ne olduğu hususunda toplandığı, tespit edilmiş ve taraflar uyuşmazlığın sulh ve arabuluculuk yoluyla çözümü hususunda teşvik edilmiş ise de;bu yönde talep ve başvuru bulunmadığından tahkikat aşamasına geçilmiştir. Her ne kadar iş bu menfi tespit davası dava ticari dava niteliği taşıdığından bahisle mahke- memizde ikame olunmuş ise de ; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlen- dikten sonra anılan kanunun 5.maddesinde Ticaret Mahkemeleri'nin kuruluşu ve hangi mahkemelerin Ticaret Mahkemesi sıfatıyla bakacağı belirlendikten sonra Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari ...