Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/754 · K. 2018/793
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/754 K. 2018/793

E. 2018/754K. 2018/79331 Ağustos 2018
çek iptalikıymetli evrakın iptaliödeme yasağıiptal davasıtazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/07/2018 KARAR TARİHİ : 31/08/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/08/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar davacı vekili, davacının müşterilerinden aldığı dava konusu 7 adet çekin düşürülerek kaybedildiğini ileri sürerek iş bu çek iptali davasını açmış ise de, 31/08/2018 tarihli dilekçesi ile çeklerin bulunduğunu belirterek davadan feragat ettiğini bildirmiş olmakla, feragat kesin hükmün sonuçlarını doğurduğundan, HMK 382, 385 ve 320/1 maddeleri dikkate alınarak dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Mahkememizce verilen ödeme yasaklarının kaldırılmasına, bu konuda ilgili bankalara yazı...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/754 Esas KARAR NO : 2018/793

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/07/2018 KARAR TARİHİ : 31/08/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/08/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar davacı vekili, davacının müşterilerinden aldığı dava konusu 7 adet çekin düşürülerek kaybedildiğini ileri sürerek iş bu çek iptali davasını açmış ise de, 31/08/2018 tarihli dilekçesi ile çeklerin bulunduğunu belirterek davadan feragat ettiğini bildirmiş olmakla, feragat kesin hükmün sonuçlarını doğurduğundan, HMK 382, 385 ve 320/1 maddeleri dikkate alınarak dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Mahkememizce verilen ödeme yasaklarının kaldırılmasına, bu konuda ilgili bankalara yazı yazılmasına, 3-Ödeme yasağı kaldırıldıktan ve karar kesinleştikten sonra bir ay içerisinde tazminat davası açılmaması halinde teminatın davacı tarafa iadesine, 4-Yaptığı masrafın davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 6-Kararın davacı yana tebliğine, 7-Bakiye gider avansının karar kesinleşince yatırana iadesine, Kararın davacıya tebliğinden itibaren, yasal iki haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine istinaf başvuru hakkı hatırlatılarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oy birliğiyle karar verildi.31/08/2018

Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip .... e-imzalı

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 382

Çekişmesiz yargı işleri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/698 · K. 2018/978

17 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/79 · K. 2018/562

23 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/766 · K. 2018/1299

22 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/535 · K. 2018/772

27 Haziran 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/715 · K. 2018/798

4 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/470 · K. 2018/834

12 Eylül 2018