DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2016 KARAR TARİHİ : 06/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 01/12/2015 tarihli sözleşme imzalandığını, sözleşmeye konu 04/08/2016 tarih ve ... nolu, 04/08/2016 tarih ve ... nolu, 06/06/2016 tarih ve ... nolu, 16/08/2016 tarih ve ... nolu, 16/08/2016 tarih ve ... nolu fatura konusu makinaların davalıya teslim edildiğini, davalının borcunu ödememesi nedeniyle ... 19. Noterliği'nin 27/09/2016 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, alacaklarının tahsili amacıyla ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1153 Esas KARAR NO : 2018/80
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2016 KARAR TARİHİ : 06/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 01/12/2015 tarihli sözleşme imzalandığını, sözleşmeye konu 04/08/2016 tarih ve ... nolu, 04/08/2016 tarih ve ... nolu, 06/06/2016 tarih ve ... nolu, 16/08/2016 tarih ve ... nolu, 16/08/2016 tarih ve ... nolu fatura konusu makinaların davalıya teslim edildiğini, davalının borcunu ödememesi nedeniyle ... 19. Noterliği'nin 27/09/2016 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, alacaklarının tahsili amacıyla ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının ilgili icra dosyasına yaptığı itirazın reddine, %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA/ Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Davacı vekilinin 05/02/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği ve davacının vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragate yetkili olduğu görülmekle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 35,90 TL maktu karar harcının peşin yatırılan 2.994,61 TL harçtan mahsubu ile bakiye 2.958,71 TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafça yatırılan ve artan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine, Taraf vekillerinin yokluklarında, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde başvurulması halinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 06/02/2018
Katip ... e-imza Hakim ... e-imza