DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2016 KARAR TARİHİ : 13/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; muteriz borçlu hakkında 04/02/2016 tarihli faturaya istinaden ... 19. İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takip borçlusunun itirazı ile 14/06/2016 tarihinde takibin durduğu, davalının davacı tarafından keşide edilen 04/02/2016 tarihli iki adet faturanın tamamını ödemediği, davacının davalıya ... 16. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borcun ödenmesini ihtar ettiği, ihtarnamenin davalıya 03/05/2016 tarihinde tebliğ edildiği, davalının ihtarname tebliğinden sonra kısmi ödeme yaptığı...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/806 Esas KARAR NO : 2018/111 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2016 KARAR TARİHİ : 13/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; muteriz borçlu hakkında 04/02/2016 tarihli faturaya istinaden ... 19. İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takip borçlusunun itirazı ile 14/06/2016 tarihinde takibin durduğu, davalının davacı tarafından keşide edilen 04/02/2016 tarihli iki adet faturanın tamamını ödemediği, davacının davalıya ... 16. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borcun ödenmesini ihtar ettiği, ihtarnamenin davalıya 03/05/2016 tarihinde tebliğ edildiği, davalının ihtarname tebliğinden sonra kısmi ödeme yaptığı kalan 20.910,00 TL'nin ödenmediği, açıklanan nedenlerle borçlu itirazlarının iptaline ve takibin devamına, davalının itiraz eden tutarın %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, asıl alacağa 03/05/2016 tarihinden itibaren temerrüt faizi işletilmesine, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekilinin dava dilekçesine karşı vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında müvekkil şirketi bağlayıcı herhangi bir sözleşmenin akdedilmediği, müvekkile sözleşme ve fatura tebliğ edilmediği, belirtilen nedenlerle davanın reddine, davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini beyan etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ ... 19.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, faturalar, dekontlar, hesap ekstresi, dayanılan diğer deliller celp edilip incelenmiş, tüm dosya kapsamı ile yaptırılan inceleme sonucu rapor alınmış, deliller toplanmıştır. Tarafların iddia ve savunmaları, tarafların ticari defterlerinin incelenmesi sonucunda düzenlenen 30/06/2017 tarihli raporda özetle, tarafların ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, taraflar arasında sözleşme bulunmadığı, davacının verdiği hizmete karşılık düzenlediği iki adet faturanın hem davacı hem davalı defterlerinde kayıtlı olduğu, davacının ticari defterlerine göre davalıdan 20.910,00 TL alacaklı olduğu, davalının ticari defterlerine göre davacıya 20.910,00 TL borçlu olduğu, davalının 11/05/2016 tarihinde temerrüde düşürüldüğü, avans faiz işletilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkememizce konusunda uzman bilirkişi tarafından düzenlenen dosya kapsamıyla uyumlu, gerekçeli ve denetime olanaklı bulunan rapora itibar edilmiştir. Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamındaki davacının verdiği hizmete karşılık davalıya düzenlediği 2 adet fatura bedelinin bir kısmının ödenmemesi nedeniyle bakiye fatura ...