Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirket ile davalı şirket arasında toplamda....19 adet plastik borunun KDV dahil 18.437,76-TL bedel karşılığında satışı konusunda anlaşma yapıldığını, yapılan anlaşma kapsamında toplam....19 adet plastik borunun davalı şirketin yetkilisi ....'e kaşe ve imza karşılığı teslim edildiğini, teslimat işlemine ilişkin tutulan tutanağın iki tarafın yetkilileri tarafından imzalandığını, teslimata ilişkin düzenlenen 12.12.2016 tarihli.... nolu 18.437,76 TL bedelli faturanın 24.12.2016 tarihinde davalı şirket tarafından tebliğ alındığını, ancak davalı şirketin faturanın tebliğine rağmen uzun süre fatura bedelini ödemediğini ve yapılan tüm uyarılara rağmen herhangi bir ödeme yapmaması üzerine...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/528 Esas KARAR NO : 2018/1144
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2017 KARAR TARİHİ : 24/12/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirket ile davalı şirket arasında toplamda....19 adet plastik borunun KDV dahil 18.437,76-TL bedel karşılığında satışı konusunda anlaşma yapıldığını, yapılan anlaşma kapsamında toplam....19 adet plastik borunun davalı şirketin yetkilisi ....'e kaşe ve imza karşılığı teslim edildiğini, teslimat işlemine ilişkin tutulan tutanağın iki tarafın yetkilileri tarafından imzalandığını, teslimata ilişkin düzenlenen 12.12.2016 tarihli.... nolu 18.437,76 TL bedelli faturanın 24.12.2016 tarihinde davalı şirket tarafından tebliğ alındığını, ancak davalı şirketin faturanın tebliğine rağmen uzun süre fatura bedelini ödemediğini ve yapılan tüm uyarılara rağmen herhangi bir ödeme yapmaması üzerine davalı şirket aleyhine İstanbul... İcra Müdürlüğü'nün ....Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin haksız ve dayanaksız bir biçimde icra dosyasına itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, davalı şirketin mallarını kaçırması ve sonuçta alacak tahsil edilemeyerek takibin sonuçsuz kalmasını engellemek için borçlunun mallarını kötü niyetle devretmesini önlemek adına davalı şirketin borca yetecek kadar malvarlığı hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına, borçlu davalı şirket tarafından icra dosyasına haksız ve kötüniyetle yapılan itirazın iptali ve takibin devamına, davalı şirket aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ile avukatlık ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili davalı şirket tarafından borca konu edilen tesisat borularının davacı şirketten satın alınmadığını, böyle bir ticari ilişkinin söz konusu olmadığını, ancak müvekkili şirket ile dava dışı .... İnşaat Malzemeleri San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında bir ticari ilişkinin mevcut olduğunu, bu ticari ilişki çerçevesinde .... firmasının müvekkili davalı şirkete borçlandığını, anılan borçlara ilişkin müvekkili davalı şirket tarafından .... aleyhine bir çok icra takibi ve dava başlatıldığını, davaya konu edilen malların dava dışı .... isimli firma tarafından davacı şirketten satın alındığını, davacı tarafından dava konusu edilen faturaya ilişkin malların davacıya ait olmayıp tamamının .... isimli firmaya ait mallar olduğunu, bu alım satış işlemine ilişkin davacı şirket tarafından dava dışı .... şirketine 22/07/2016 düzenleme tarih ve .... seri nolu sevk irsaliyesi düzenlendiğini, iş bu sevk irsaliyesi ve irsaliyeye konu malların .... adına teslim alınırken tutanak da tanzim edildiği...