DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2017 KARAR TARİHİ : 10/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin 05/09/2017 harç ikmal tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasından aleyhine yapılan ilamsız icra takibine cari hesap bakiyesinin ödenmek suretiyle kapatıldığı gerekçesi ile itiraz ettiği, ancak davalı tarafın aleyhine yapılan ilamsız icra takibine ilişkin ödeme emrinin tebellüğünden sonra asıl alacak miktarını müvekkiline ödediği, borcunun olmadığından bahisle takibin tamamına itiraz ettiği, ilamsız ödeme emrine ilişkin ödeme emrinin tebellüğü itibarı ile borç ödenmemiş olduğundan takibin haklılığının tartışmasız olduğu,...
BAKIRKÖY (3) NO'LU ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2017/784 KARAR NO : 2018/416
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2017 KARAR TARİHİ : 10/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin 05/09/2017 harç ikmal tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasından aleyhine yapılan ilamsız icra takibine cari hesap bakiyesinin ödenmek suretiyle kapatıldığı gerekçesi ile itiraz ettiği, ancak davalı tarafın aleyhine yapılan ilamsız icra takibine ilişkin ödeme emrinin tebellüğünden sonra asıl alacak miktarını müvekkiline ödediği, borcunun olmadığından bahisle takibin tamamına itiraz ettiği, ilamsız ödeme emrine ilişkin ödeme emrinin tebellüğü itibarı ile borç ödenmemiş olduğundan takibin haklılığının tartışmasız olduğu, davalının takibin tamamından yani alacağın ve ferilerinden sorumlu bulunduğu, bu nedenle iş bu feriler hakkında itirazın iptali davasının ikame edildiği, davalının aleyhine yapılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın, takibin ödenmeyen feri alacaklar yönünden iptaline, ödenmeyen feri alacaklar (icra, vekalet ücreti, takip giderleri ve harç yönünden takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle davalının %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin 09/10/2017 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının ilamsız icra takibine ilişkin ödeme emrinin davalı tarafından tebellüğ edildikten sonra borcun ödendiğini, davalının alacağın tamamından ve ferilerinden sorumlu bulunduğu, iş bu feriler yönünden itirazın iptalini dava ettiklerini, davanın haksız ve hukaka aykırı olduğunu, davacı tarafın ilamsız takiplerde ödeme emrinde alacağın dayanağı olarak cari hesap bakiye alacağını gösterdiğini, ancak alacağa ilişkin bildirim, hesap kesme, cari hesap ekstresi göndermediği, davacı tarafa düzenlediği fatura bedellerinin tamamen ödendiğini, bu nedenle hiçbir borçlarının kalmadığını, bu nedenle davanın reddedilmesi gerektiğini, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini, %20 icra tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava,davacının,faturaya dayalı bakiye cari hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhine ¨10.147,36 asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlu vekilinin süresinde, borca itiraz ettiğini b...