Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/176 · K. 2018/438
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/176 K. 2018/438

E. 2017/176K. 2018/43812 Nisan 2018
icra takibiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıalacağın tahsiliiptal davasıispat yüküödeme emribilirkişi incelemesidava ehliyetiborca itirazistinaf yolubaşvuru süresibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2017 KARAR TARİHİ : 12/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 21/02/2017 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Davalı aleyhine müvekkili ile davalı arasında...ipliği satışı sebebiyle düzenlenen fatura borçlarının ödenmemesi nedeniyle Bakırköy.... İcra Müdürlüğü'nde .... Esas numarası ile başlatılan icra takibine, davalı 14/02/2017 tarihinde böyle bir borcu olmadığı gerekçesiyle itiraz ettiğini, yapılan itiraz sonucu takibin durdurulduğunu, yapılan itirazın gerçeğe aykırı olduğunu, bu nedenle itirazın iptali ve takibin devamını sağlamak adına iş bu davayı açtıklarını, davalı şirket ile müvekkilinin...

Karar Metni

BAKIRKÖY (3) NO'LU ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR ESAS NO : 2017/176 KARAR NO : 2018/438

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2017 KARAR TARİHİ : 12/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 21/02/2017 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Davalı aleyhine müvekkili ile davalı arasında...ipliği satışı sebebiyle düzenlenen fatura borçlarının ödenmemesi nedeniyle Bakırköy.... İcra Müdürlüğü'nde .... Esas numarası ile başlatılan icra takibine, davalı 14/02/2017 tarihinde böyle bir borcu olmadığı gerekçesiyle itiraz ettiğini, yapılan itiraz sonucu takibin durdurulduğunu, yapılan itirazın gerçeğe aykırı olduğunu, bu nedenle itirazın iptali ve takibin devamını sağlamak adına iş bu davayı açtıklarını, davalı şirket ile müvekkilinin arasında...ipliği satışının gerçekleştiğini, bu satışlar için müvekkilince fatura düzenlendiğini, 26/09/2016 tarih .... numaralı ¨49.037,97 tutarında, 26/09/2016 tarih ... numaralı ¨60.504,90 tutarında, 26/09/2016 tarihli ... numaralı ¨83.212,05 tutarında, 26/09/2016 tarihli .... numaralı ¨147.972,83 tutarında, 26/09/2016 tarihli .... numaralı ¨102.552,33 tutarında, 26/09/2016 tarihli .... numaralı ¨132.083,73 tutarında, 20/09/2016 tarihli .... numaralı ¨80.080,73 tutarında, 26/09/2016 tarihli .... numaralı ¨5.652,95 tutarında, 30/09/2016 tarihli ....numaralı ¨10.784,05 10/10/2016 tarihli ....numaralı ¨103.640,35 tutarlı, 30/12/2016 tarihli ... numaralı ¨101.160,28 tutarlı faturaların ödemelerinin davalı şirket tarafından gerçekleştirildiğini, sevkleri gerçekleştirilen söz konusu...ipliklere ilişkin fatura borçlarına istinaden müvekkili şirket tarafından, cari hesap ekstresi doğrultusunda iki taraf arasındaki alış ve satışlara ilişkin formların hazırlandığını, 25/10/2016 tarihinde davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirketin mutabakatının istendiğini bunun üzerine davalı şirketin müvekkiline olan borca istinaden 193.134,58 USD 25/02/2017 tarihine kadar çek ve nakit olarak kapatacağına ilişkin yazı yollandığını, 01/02/2017 tarihi itibariyle müvekkilinin alacak talebi dolayısıyla borçlu olan davalı şirkete karşı Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı numarası ile 193.134,58 USD tutarında icra takibi başlatıldığını, harca esas değer takibin açıldığı günkü kur üzerinden ¨740.168,96 olarak belirlendiğini, ödeme emri ve ilgili faturaların davalı şirkete 07/02/2017 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının 7 günlük itiraz süresi içerisinde 14/02/2017 tarihinde borcunun bulunmadığı iddiası ile borca itiraz ettiğini ve bu şekilde takibin durduğunu, sonuç olarak Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı icra takibine davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptalini, icra takibinin asıl alacak, faiz ve tüm feriler bakımından devamını, yapılan itirazın davalı bo...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/784 · K. 2018/416

10 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/697 · K. 2018/33

18 Ocak 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1169 · K. 2018/854

10 Ağustos 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1067 · K. 2018/144

13 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/739 · K. 2018/41

22 Ocak 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/891 · K. 2018/348

14 Mayıs 2018