DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2017 KARAR TARİHİ : 14/05/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı borçlu arasındaki ticari ilişki nedeni ile, 27.10.2014 tarihli 2.134,95-TL, 27.10.2014 tarihli 1.035,87-TL bedelli icra takibine konu irsliyeli faturaların düzenlendiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, ancak borçlu tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itiraz sonucunda takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, takibin 3.788,43-TL alacak üzerinden devamına, alacak faturaya dayalı olup likit bulunduğundan alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/891 KARAR NO : 2018/348
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2017 KARAR TARİHİ : 14/05/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı borçlu arasındaki ticari ilişki nedeni ile, 27.10.2014 tarihli 2.134,95-TL, 27.10.2014 tarihli 1.035,87-TL bedelli icra takibine konu irsliyeli faturaların düzenlendiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, ancak borçlu tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itiraz sonucunda takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, takibin 3.788,43-TL alacak üzerinden devamına, alacak faturaya dayalı olup likit bulunduğundan alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı süresinden sonra ibraz ettiği cevap dilekçesinde; davacı şirketten aldığı malzemeye karşılılık 3.600,00 TL bedelli senet düzenleyerek davacı şirkete verdiğini, davacı şirket tarafından kendisine faturasız malzeme gönderildiğini, bu nedenle faturası gönderilmeyen malzeme için KDV dahil 1.398,30 TL tutarlı iade faturası kestiğini, ancak bu iade faturası bedelinin vermiş olduğu senetten düşülmediğini, akabinde davacıya 3.792,00 TL ödeme yaptığını, davacı şirkete düzenlediği 1.398,30 TL iade faturasının borçtan düşülmediğini belirtmiştir. Davalı beyan dilekçesi ekinde davacı şirketten almış olduğu malzemelerin listesini ve fatura suretlerini sunmuş, ayrıca dip koçan ve fatura asılları kasaya alınmıştır. Davalı duruşmadaki beyanında; cevap dilekçesini tekrarla davacının iade faturasını hesaptan düşmediğini, uyuşmazlığın bundan kaynaklandığını, davacı ile arasında ticari ilişki olduğunu, davacıdan elektrik malzemeleri satın aldığını,davacının bir kısım malzemeleri 14/10/2011 tarihinde ambar fişi ile teslim ettiğini, bu malzemeler için fatura kesmediğini, davacı şirket yetkilisine bu malzemelerin KDV'sini kendisine ödeyemeyeceğini, fatura kesmesi gerektiğini söylediğini, davacıya yanlış gönderdiği malzemeleri iade ettiğini, bu malzemeler ve KDV toplamı olarak 1.398,30-TL'lik iade faturası düzenlediğini, davacının iade faturasını kabul ettiğini, fakat hesaptan düşmediğini,5.782,00-TL'lik senet bedelinden iade faturası miktarını düşmesi gerekirken bunu yapmadığını, davacıdan aslında kendisinin alacağının bulunduğunu, alacağı nedeniyle malzeme almak istediğini, sipariş verdiğini, siparişten bir ay sonra malzemeyi gönderdiğini, hesaptan düşülmeyen iade faturasını davacı şirket yetkilisine söylediğinde seninle görüşeceğiz deyip dükkandan çıktığını, davacıya istediği miktar kadar borcu olmadığını, 3.100,00-TL'den 1.398,30-TL düşüldükten sonra kalan miktar kadar borcu bulunduğunu, bu kalan miktarı davacıya ödemeye hazır olduğunu, onun dışı...