DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2017 KARAR TARİHİ : 14/05/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ile müvekkili arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkili şirketin 13.04.2017 tarihli 3.096,74 TL ,13.03.2017 tarihli 3.293,26 TL , 13.04.2017 tarihli 34,69 TL, 15.02.2017 tarihli 2.402,99 TL , 25.10.2016 tarihli 2.130,79 TL bedelli faturalara istinaden davalı şirkete temizlik malzemeleri satışı yaptığını, işbu fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Küçükçekmece ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalının 18.09.2017 tarihinde borca, faize ve ferilerine haksız ve mesnetsiz itiraz ettiğini ve takibin...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/902 KARAR NO : 2018/347
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2017 KARAR TARİHİ : 14/05/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ile müvekkili arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkili şirketin 13.04.2017 tarihli 3.096,74 TL ,13.03.2017 tarihli 3.293,26 TL , 13.04.2017 tarihli 34,69 TL, 15.02.2017 tarihli 2.402,99 TL , 25.10.2016 tarihli 2.130,79 TL bedelli faturalara istinaden davalı şirkete temizlik malzemeleri satışı yaptığını, işbu fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Küçükçekmece ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalının 18.09.2017 tarihinde borca, faize ve ferilerine haksız ve mesnetsiz itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, itirazın haksız ve dayanaksız olduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptaline, takibin alacağın tamamı üzerinden devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, cevap dilekçesi ibraz etmediğinden davayı inkar etmiş sayılmıştır. Dava; ticari satım ilişkisinden dolayı faturalara dayalı alacağın tahsili için girişilen ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili yazılı delillerini ibraz etmiş, diğer deliller mahkememizce toplanmıştır. Küçükçekmece ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı-alacaklı tarafından davalı-borçlu aleyhine önce Büyükçekmece ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından 04/05/2017 tarihinde 3.096,74 TL asıl alacak, 17,82 TL işlemiş faiz, 3.293,26 TL asıl alacak, 48,32 TL işlemiş faiz, 34,69 TL asıl alacak,64 TL işlemiş faiz, 2.402,99 TL asıl alacak, 53,23 TL işlemiş faiz, 1.601,68 TL asıl alacak, 87,54 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 10.636,90 TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı-borçluya 12/05/2017 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin Uyap üzerinden e-imzalı olarak 18/05/2017 tarihinde gönderdiği dilekçesiyle icra dairesinin yetkisine, borcun tamamına, faiz ve fer'ilerine itiraz ettiği, yetki itirazı alacaklı vekili tarafından kabul edildiğinden dosyanın Küçükçekmece İcra Tevzi Bürosuna gönderilerek Küçükçekmece ...İcra Müdürlüğünün ... Esas numarasını aldığı, davalı-borçluya bu dosyadan gönderilen ödeme emrinin 12/09/2017 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin Uyap üzerinden e-imzalı olarak gönderdiği 18/09/2017 tarihli dilekçesiyle borcun tamamına, faiz ve fer'ilerine itiraz ettiği, her iki itirazın yasal 7 günlük sürede yapıldığı, işbu itirazın iptali davasının da 1 yıllık süre içerisinde açıldığı görülmüştür. Davacı vekili takibe ve davaya dayanak irsaliyeli faturaların müvekkilindeki asıl nüshalarını mahkememiz kasasına ibr...