DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2017 KARAR TARİHİ : 24/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Silivri Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu 02/04/2017 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Davacı şirketin Ortaköy Sanayi bölgesinde kurulu üretim merkezinde let armatürleri üretimi ve satışını yaptığını, borçluya da led sokak armatürleri ve projektör satıldığını bu ticari münasebet nedeniyle 30/11/2015 tarihli 17.893,19 TL tutarlı ve 16/12/2015 tarihli 6.319,96 TL tutarlı 2 adet fatura keşide edildiğini, bu faturalara ve satışa konu ürünlerin borçluya teslim edilmiş olmasına rağmen müvekkili şirkete bu tarihe kadar ödeme yapılmadığını, müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1072 KARAR NO : 2018/480
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2017 KARAR TARİHİ : 24/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Silivri Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu 02/04/2017 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Davacı şirketin Ortaköy Sanayi bölgesinde kurulu üretim merkezinde let armatürleri üretimi ve satışını yaptığını, borçluya da led sokak armatürleri ve projektör satıldığını bu ticari münasebet nedeniyle 30/11/2015 tarihli 17.893,19 TL tutarlı ve 16/12/2015 tarihli 6.319,96 TL tutarlı 2 adet fatura keşide edildiğini, bu faturalara ve satışa konu ürünlerin borçluya teslim edilmiş olmasına rağmen müvekkili şirkete bu tarihe kadar ödeme yapılmadığını, müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla Silivri ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ödeme yapmayan borçlunun ödeme emrinin tebliği üzerine kötün niyetli şekilde alacaklarının inkarına kaçmış borcu olmadığını iddia ederek takibe itiraz ettiğini, davacıya ödeme yapmayan takibe haksız-kötü niyetli şekilde itiraz eden davalının kötü niyetinin korunmaması, itirazlarının iptali ile takibin devamına ve alacaklarının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı tarafa dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği ancak süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava,davacının,faturaya dayalı bakiye cari hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Silivri İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhine ¨24.213,15 asıl alacak , ¨1.384,89 işlemiş faiz ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlu vekilinin süresinde, borca itiraz ettiğini belirterek takibin durmasına sebebiyet verdiği,İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği,bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği,davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222 nci maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış,bilirkişi ... tarafından mahkememize sunulan 20/02/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı tarafın ...