DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2017 KARAR TARİHİ : 14/05/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari mal alım satım ilişkisi bulunduğunu, bu ticari ilişki kapsamında müvekkili şirket muhasebe kayıtlarına göre davalı şirketin müvekkili şirkete 9.705,29 TL borçlu bulunduğunu, işbu cari hesaptan kaynaklanan bakiye borcun davalı şirket tarafından ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Küçükçekmece ....İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, ancak davalı şirket tarafından ".... Cari hesap borçlarımız mevcut ise de, borç bakiyesinde mutabık olmadığımızdan ...." şeklinde beyanda bulunarak 07/07/2017 tarihinde...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/825 KARAR NO : 2018/351
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2017 KARAR TARİHİ : 14/05/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari mal alım satım ilişkisi bulunduğunu, bu ticari ilişki kapsamında müvekkili şirket muhasebe kayıtlarına göre davalı şirketin müvekkili şirkete 9.705,29 TL borçlu bulunduğunu, işbu cari hesaptan kaynaklanan bakiye borcun davalı şirket tarafından ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Küçükçekmece ....İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, ancak davalı şirket tarafından ".... Cari hesap borçlarımız mevcut ise de, borç bakiyesinde mutabık olmadığımızdan ...." şeklinde beyanda bulunarak 07/07/2017 tarihinde borca icra takibine itiraz ettiklerini, takibin durduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalının haksız ve dayanaksız itirazının iptaline, takibin devamına, haksız itiraz nedeniyle %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı iddialarının hukuka aykırı olup, reddinin gerektiğini, müvekkili şirketin davacı şirkete takip talebinde belirtilen miktarda borcunun bulunmadığını, bu hususun müvekkili ticari defterlerinin incelenmesi neticesinde ortaya çıkacağını, tüm bu nedenlerle huzurdaki davada usul ve yasaya aykırılık bulunduğunu belirterek davanın reddine, davacı aleyhine % 20 kötü niyet tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini istemiştir. Dava; ticari satım ilişkisinden dolayı faturalara dayalı cari hesap alacağının tahsili için girişilen ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraf vekilleri yazılı delillerini ibraz etmişler, diğer taraf delilleri mahkememizce toplanmıştır. Küçükçekmece ...İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı-alacaklı tarafından davalı-borçlu aleyhine 28/06/2017 tarihinde 9.705,29 TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 03/07/2017 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu şirket yetkilisinin 07/07/2017 tarihinde borcun tamamına, faiz ve fer'ilerine itiraz ettiği, itirazın yasal 7 günlük sürede yapıldığı, işbu itirazın iptali davasının da 1 yıllık süre içerisinde açıldığı görülmüştür. İkitelli Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden davalı şirketin 2017 yılına ait mal ve hizmet alımlarına ilişkin form BA örnekleri, Başakşehir Sosyal Güvenlik Merkezi'nden davalının 2017 yılında sigortalı çalışanlarının isimlerini gösterir bilgi ve belgeler celp edilmiştir. Tarafların 2017 yılına ait ticari defter kayıt ve belgeleriyle dosya kapsamı üzerinde mali müşavir bilirkişiye inceleme yaptırılarak; taraf defterlerinin usulüne uygun tutulup tutulmadığı, dava konusu faturaların taraf ticari defterle...