Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/426 · K. 2018/346
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/426 K. 2018/346

E. 2017/426K. 2018/34614 Mayıs 2018
icra takibiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıalacağın tahsilibilirkişi raporuödeme emriyetkiye itirazbaşvuru süresiiptal davasıistinaf yolusatış bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2017 KARAR TARİHİ : 14/05/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket tarafından davalıya ürün tedarik edildiğini, ürünlerin irsaliyeli faturalarla birlikte davalının çalışanı ... isimli şahsa imzası karşılığında teslim edildiğini, davalının faturalara herhangi bir itirazda bulunmadığını, bugüne kadar fatura bedellerini ödemediğini, davalı hakkında Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalının borcu bulunmadığını bildirerek haksız ve kötüniyetli şekilde takibe itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/426 KARAR NO : 2018/346

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2017 KARAR TARİHİ : 14/05/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket tarafından davalıya ürün tedarik edildiğini, ürünlerin irsaliyeli faturalarla birlikte davalının çalışanı ... isimli şahsa imzası karşılığında teslim edildiğini, davalının faturalara herhangi bir itirazda bulunmadığını, bugüne kadar fatura bedellerini ödemediğini, davalı hakkında Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalının borcu bulunmadığını bildirerek haksız ve kötüniyetli şekilde takibe itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, cevap dilekçesi ibraz etmediğinden davayı inkar etmiş sayılmıştır. Dava; ticari satım ilişkisinden dolayı faturalara dayalı alacağın tahsili için girişilen ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili yazılı delillerini ibraz etmiş, diğer deliller mahkememizce toplanmıştır. Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı-alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine cari hesaptan kaynaklanan 4.918,92-TL asıl alacağın tahsili için 11/12/2015 tarihinde, önce İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı-borçluya 29/01/2016 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 05/02/2016 tarihinde icra dairesinin yetkisine, borcun tamamına ve fer'ilerine itiraz ettiği, yetki itirazı alacaklı vekili tarafından kabul edildiğinden dosyanın Bakırköy İcra Tevzi Bürosuna gönderildiği ve dosyanın Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... esas numarasını aldığı, bu dosyadan gönderilen ödeme emri tebligatının borçluya 08/06/2016 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 14/06/2016 tarihinde borcun tamamına ve fer'ilerine itiraz ettiği, her iki itirazın da yasal 7 günlük sürede yapıldığı, işbu itirazın iptali davasının da 1 yıllık süre içerisinde açıldığı görülmüştür. Davalının İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde gerçek kişi ticari işletme kaydı bulunduğundan tacir sıfatı kabul edilerek mahkememizin görevli olduğu sonucuna varılmıştır. Bağcılar Sosyal Güvenlik Merkezi'nden davalıya ait işyerinde 2015 yılındaki sigortalı çalışanlarının isimlerini gösterir belgeler getirtilmiştir. Davacı vekili dava ve takibe dayanak irsaliyeli fatura suretlerini ibraz etmiş, incelenmesinde; davalı adına teslim alan ... isim ve imzalarının bulunduğu görülmüştür. Tarafların 2015,2016 ve 2017 yıllarına ait ticari defter kayıt ve belgeleriyle dosya kapsamı üzerinde mali müşavir bilirkişiye inceleme yaptırılarak; taraf defterlerinin ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/43 · K. 2018/315

3 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/422 · K. 2018/367

26 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/825 · K. 2018/351

14 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/401 · K. 2018/669

11 Haziran 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/891 · K. 2018/348

14 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/462 · K. 2018/708

26 Haziran 2018