DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2017 KARAR TARİHİ : 05/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ :11/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep:Davacı vekilinin 26/07/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü nezdinde başlattıkları.... Esas sayılı icra dosyasındaki örnek no:... ödeme emrindeki borca ve yetkiye itiraz ettiği, davaya konu icra takibi yetkili icra dairesinde başlatıldığı, davaya konu icra takibinin dayanağı para borcu olduğunu, para borcuna ilişkin yetkili icra dairesi alacaklının yerleşim yerinin bulunduğu icra dairesi olduğu, kendilerince mükerrer takip yapılmadığı, davaya konu icra takibi İstanbul .... . İcra Müdürlüğü nezdinde .... Esas sayısı ile başlatıldığı, icra dosyası yetkili icra...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/593 Esas KARAR NO : 2018/342
DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2017 KARAR TARİHİ : 05/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ :11/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep:Davacı vekilinin 26/07/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü nezdinde başlattıkları.... Esas sayılı icra dosyasındaki örnek no:... ödeme emrindeki borca ve yetkiye itiraz ettiği, davaya konu icra takibi yetkili icra dairesinde başlatıldığı, davaya konu icra takibinin dayanağı para borcu olduğunu, para borcuna ilişkin yetkili icra dairesi alacaklının yerleşim yerinin bulunduğu icra dairesi olduğu, kendilerince mükerrer takip yapılmadığı, davaya konu icra takibi İstanbul .... . İcra Müdürlüğü nezdinde .... Esas sayısı ile başlatıldığı, icra dosyası yetkili icra dairesine gönderildiği, yetkili icra dairesi olan İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasından ise davalı şirkete yeniden ödeme emri tebliğ edildiği, İstanbul Anadolu .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 01.03.2016 tarih, .... Esas ve .... Karar sayılı kararı, İstanbul Anadolu ... . İcra Müdürlüğü'nün.... E. sayılı dosyası celp edilip incelenmesinde; davacı tarafından davalı borçlu aleyhine 125.000,00-TL asıl alacak, 308,22-TL işlemiş faiz toplamı 125.308,22-TL nin tahsiline ilişkin ilamsız takip başlatıldığı, borçluların süresinde yetkiye, borca ve ferilerine itirazı ile takibin durduğu. İcra müdürlüğünce yetkisizlik nedeniyle dosya kaydının kapatıldığı. Davacı tarafından yetkili icra dairesine gönderilmesinin istenmediği. Ortada yetkili icra dairesinde icra takibi yapılmadığı. şeklinde olduğu, kendilerince yeniden bir takip başlatılmadığı, yetkili icra dairesi olan İstanbul Anadolu .... . İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı icra dosyasından borçlu şirkete yeniden ödeme emri gönderildiği, müvekkil şirket, davalı şirkete 17 Haziran 2015 tarihinde Sultanbeyli .... . Noterliğinden .. Yevmiye no ile ihtarname keşide ettiği, ihtarnamede alacağı olan 20.142,24 USDnin davalı şirket tarafından ödenmesi talep edildiği, davalı şirket tarafından müvekkil şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığı, davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını belirterek, davalı şirketin İstanbul Anadolu .... . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı sebebiyle, %20den az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yanıt:Davalı vekilinin 07/09/2016 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu icra takibi İİK ve HMKnın yetkiye ilişkin hükümleri gözetilmeksizin yetkisiz icra müdürlüğünde başlatıldığı,. İİK md 50 ve HMK md 6ye göre; takibe yetkili icra müdürlü...