DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2017 KARAR TARİHİ : 11/07/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili 10/10/2017 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkide davalının 126.133,00-TL satım nedeni ile borcu bulunduğunu, daha önce davalı tarafından düzenlenen 71.377,20-TL'lik faturaların müvekkili kayıtlarına işlenmesine rağmen fire olduğu malların müvekkiline teslim edilmemesi nedeni ile faturaların 13.09.2017 tarihinde Bakırköy .... Noterliği aracılığı ile iade edildiğini, davalının iade etmediği fire malı nedeni ile düzenlediğ faturanın müvekkilince kayıtları alındıktan sonra iadesinin yerinde olduğu bu nedenle davalının fire konusu emtiayı teslim ettiğini, kanıtlaması gerektiğini, bu durumda...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/910 Esas KARAR NO : 2018/877
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2017 KARAR TARİHİ : 11/07/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili 10/10/2017 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkide davalının 126.133,00-TL satım nedeni ile borcu bulunduğunu, daha önce davalı tarafından düzenlenen 71.377,20-TL'lik faturaların müvekkili kayıtlarına işlenmesine rağmen fire olduğu malların müvekkiline teslim edilmemesi nedeni ile faturaların 13.09.2017 tarihinde Bakırköy .... Noterliği aracılığı ile iade edildiğini, davalının iade etmediği fire malı nedeni ile düzenlediğ faturanın müvekkilince kayıtları alındıktan sonra iadesinin yerinde olduğu bu nedenle davalının fire konusu emtiayı teslim ettiğini, kanıtlaması gerektiğini, bu durumda 71.377,20-TL'lik faturanın dikkate alınmayacağını, alacağın tahsili amacı ile Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava, cevap dilekçeleri, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.. vs. Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, 26/09/2017 tarihinde 126.133,00-TL asıl alacağın tahsili amacı ile takip başlatıldığı, ödeme emrinin 30.09.2017 tebliğ edildiği, 02.10.2017 tarihinde borç ve fer'ilerine itiraz edildiği, itirazın ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Davalı tarafından, davacı adına düzenlenen, davacı tarafından teslim edilen malların fire farkına ilişkin 29.04.2017 ve 15.05.2017 tarihli faturalar davacı tarafça kabul edilerek ticari defter ve belgelere işlendikten sonra fire konusu emtianın teslim edilmemesi nedeni ile davacı 12.09.2017 tarihli 71.377,00-TL bedelli faturayı düzenleyerek Bakırköy ... Noterliği'nin 21 Eylül 2017 tarihli ihtarı ile tebliğ etmiş, davalı tarafından fatura kabul edilmeyerek iade edilmiştir. Mahkememizce taraflar arasındaki ticari ilişkilerinin değerlendirilmesi iddia ile savunmanın araştırılması amacı ile mali müşavir ve tekstil mühendisi bilirkişi kurulu oluşturularak yerinde inceleme yetkisi verilmek sureti ile rapor alınmıştır. Bilirkişi kurulunca ibraz edilen 28.05.2018 tarihli raporun incelenmesinde; davacı defterlerine göre, 126.132,99-TL alacak bulunduğu, davalı defterlerine göre ise de davacının 54.755,79-TL borçlu olduğu defterler arasındaki farkın davalı tarafından düzenlenip davacıya teslim edilen fire farkı faturalarına karşılık sonradan davacı tarafından düzenlenen 71.377,20-TL'lik fatura ile davacı defterlerinde kayıtlı olmayan davalıya ait 1 adet faturadan kaynaklandığı belirlenmiştir. Raporun teknik değerlendirme kısmında ise ayıp üzerine davalı tarafından düzenlenen kayıtlara alındıktan 4 ay sonr...