Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı 19.07.2017 tarihli dava dilekçesinde özet olarak; müvekkil şirketin, davalı şirketle ticari ilişkisi olduğunu, bu kapsamda davalıya kozmetik malzemesi satıp teslim ettiğini, ancak 18.01.2016 tarih 9.027.89 TL, 25.02.2016 tarih 2.655.00 TL, 07.03.2016 tarih 1.847.88 TL ve 01.04.2016 tarih 2.650.75 TL lik fatura bedellerinin ödenmediğini, alacağın tahsili için Anadolu---- İcra müdürlüğünün ---- E sayılı dosyası üzerinden takibe geçilmiş ise de itiraz üzerine takibin durduğunu öne sürerek, itirazın iptaline ve % 20 tazminata mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Bilirkişi--- 21/02/2018 tarihli raporunda; "Davacının ticari defterlerinde; Davacının 2015 yılından bakiye kalan 1.179.42 TL alacağın 2016 yılına devrettiği, -Davacının, 2016 yılında...
T.C. İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/823 KARAR NO : 2018/385
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 19/07/2017 KARAR TARİHİ : 24/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı 19.07.2017 tarihli dava dilekçesinde özet olarak; müvekkil şirketin, davalı şirketle ticari ilişkisi olduğunu, bu kapsamda davalıya kozmetik malzemesi satıp teslim ettiğini, ancak 18.01.2016 tarih 9.027.89 TL, 25.02.2016 tarih 2.655.00 TL, 07.03.2016 tarih 1.847.88 TL ve 01.04.2016 tarih 2.650.75 TL lik fatura bedellerinin ödenmediğini, alacağın tahsili için Anadolu---- İcra müdürlüğünün ---- E sayılı dosyası üzerinden takibe geçilmiş ise de itiraz üzerine takibin durduğunu öne sürerek, itirazın iptaline ve % 20 tazminata mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Bilirkişi--- 21/02/2018 tarihli raporunda; "Davacının ticari defterlerinde; Davacının 2015 yılından bakiye kalan 1.179.42 TL alacağın 2016 yılına devrettiği, -Davacının, 2016 yılında davalıya 20.838.92 TL tutarlı (10) adet satış faturası kestiği ve toplam alacağın (devir bakiyesi + 3.155 TL iade çekle birlikte) toplam 25.173.34 TL olduğu, -Davacının, davalıdan 8.990.00 TL tahsil ettiği, Davacının davalıdan (25.173.34 - 8.990.00) = 16.183.34 TL bakiye alacağın bulunduğu tespit edilmiştir. Davalı ticari defterleri: Davalı taraf ticari defterlerini ibraz etmediğinden inceleme yapılamamış olup, bu husus yüce mahkemenin takdirinde bulunmaktadır. Bu durumda davacının, 16.183.34 TL tutarlı alacak bakiyesini meydana getiren; -2015 yılından->2016 yılına devreden 1.179.42 TL alacağını, 2016 yılında davalıya kestiği 20.838.92 TL tutarlı 10 adet fatura ve içeriği malları davalıya Sevk İrsaliyeleri ile teslim ettiğini, kanıtlaması gerekecektir. Davacı delil dilekçesinde; icra dosyası, ticari defterler, cari hesap ekstresi ve faturaları, delil olarak göstermiştir. Faturalar hariç, diğer deliller, yukarıda incelenmiş olup, tek başına alacağın varlığına delil teşkil etmeyeceği, fatura ve içeriği malların da davalıya Sevk İrsaliyeli ile teslim edildiğinin kanıtlanması gerekeceği yüce mahkemenin takdirindedir. Davacı, fatura asıllarını, mahkeme kasasına sunmuş olup, "İrsaliyeli Fatura" olduğu, ¡rsaliyeli fatura düzenlenmesi durumunda, ayrıca sevk irsaliyelerinin aranılmasına gerek olmayacağı, bilenin bir husustur. İzleneceği gibi fatura içeriği malların (kozmetik ürünlerin),---- adlı kişilere teslim edildiği görülmektedir. Teslimlerin geçerli olabilmesi için, adı geçen bu kişilerin, davalı şirket yetkilisi veya çalışanı olması gerektiği, yüce mahkemenin takdirindedir. Dosyaya sunulan belgeler içerisine bakıldığında, ismi geçen bu kişilerin; davalı çalışanı veya yetkilisi olduğuna ilişkin bir kayda rastlanılmamaktadır. Ancak cari hesap seyrine ve fatura miktarıyla örtüşen ödemelere bakıldığında; Davacının kestiği 10.06.2016 tarih 270.00 TL 10.06.2016 tarih 2,760.00 TL tutarlı fatura...