Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/253 · K. 2019/392
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2016/253 K. 2019/392

E. 2016/253K. 2019/39226 Eylül 2019
tazminatmanevi tazminathaksız rekabetistinaf yolumaddi tazminatyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :Tasarım (Maddi Tazminat İstemli), Tasarım (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 06/12/2016 KARAR TARİHİ : 26/09/2019 Taraflar arasında görülmekte olan tasarım hakkına tecavüzün durdurulması, haksız rekabetin tespiti, men'i,maddi-manevi tazminat marka hakkına tecavüzün önlenmesi, giderilmesi, maddi-manevi tazminat istemli davanın 09.05.2019 günlü celsesinde, davacı vekilleri tarafından sunulan vekillikten çekilme dilekçesinin davacı asile tebliğ edildiği, tebliğden itibaren 15 günlük sürenin geçtiği, dosyaya mazeret sunan avukatların vekillik görevlerinin sona ermesi nedeni ile mazeretlerinin reddine karar verildiği, davacı asilin duruşmaya mazeretsiz olarak katılmaması, davasını takip etmemesi nedeniyle dosyanın işlemden kaldırıldığı, HMK'nun 150/5 maddesi gereğince işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından, davanın...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/253 KARAR NO : 2019/392

DAVA :Tasarım (Maddi Tazminat İstemli), Tasarım (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 06/12/2016 KARAR TARİHİ : 26/09/2019

Taraflar arasında görülmekte olan tasarım hakkına tecavüzün durdurulması, haksız rekabetin tespiti, men'i,maddi-manevi tazminat marka hakkına tecavüzün önlenmesi, giderilmesi, maddi-manevi tazminat istemli davanın 09.05.2019 günlü celsesinde, davacı vekilleri tarafından sunulan vekillikten çekilme dilekçesinin davacı asile tebliğ edildiği, tebliğden itibaren 15 günlük sürenin geçtiği, dosyaya mazeret sunan avukatların vekillik görevlerinin sona ermesi nedeni ile mazeretlerinin reddine karar verildiği, davacı asilin duruşmaya mazeretsiz olarak katılmaması, davasını takip etmemesi nedeniyle dosyanın işlemden kaldırıldığı, HMK'nun 150/5 maddesi gereğince işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından, davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HMK'nun 150/5 maddesi hükmü gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Peşin yatırılan 256,17 TL harçtan karar harcı olan 44,40 TL'nin mahsubu ile bakiye kalan 211,77 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, 3-Davacı tarafından yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Yatırılan gider avanslarından kullanılmayan kısımların karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 26/09/2019 Katip ... ¸ Hakim ... ¸

Bu belge 5070 sayılı elektronik imza kanunu kapsamında E-İMZA ile imzalanmıştır

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/266 · K. 2019/393

15 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/30 · K. 2019/266

28 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/374 · K. 2019/447

26 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/472 · K. 2020/320

3 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/244 · K. 2021/163

7 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/391 · K. 2020/274

22 Eylül 2020