E. 2019/391 K. 2020/274

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/391 KARAR NO : 2020/274

DAVA : Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 12/12/2019 KARAR TARİHİ : 22/09/2020

Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin döşeme, koltuk kumaş malzemesi, seccade, halı tarzı ürünler üreterek satışa arz eden, ürettikleri kumaş ve ürünlerdeki desenleri de bizzat tasarlayan, alanında tanınan ve bilinen bir firma olduğunu, müvekkilinin tasarım desenlerinin ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,... tescil numarası ile tescil edildiğini, tescil edilen tasarımlardan ... tescil numaralı tasarım ve ... tescil numaralı tasarımlar yayımda iken, ... tescil numaralı tasarımın ...'dan lisans sözleşmesi ile alındığını, müvekkili şirket yetkililerinin davalı ... ile yurt dışında ortak pazarı olan Tacikistan'da müşterileri ile görüştükleri esnada tescilli tasarımlara sahip desenlerinin davalı firma tarafından başkaca ürünler üzerinde kullanılarak müşterilere satıldığının öğrenildiğini, davalı ile müvekkili şirketin aynı alanda ticari faaliyette bulunduklarını, davalı şirketin ürettiği ürünlerin müvekkili şirket ile aynı özellikleri taşıdığını, bu hususun fark edilmesi üzerine ... 1.FSHHM'nin ... D.İş sayılı dosyası üzerinden davalı şirket aleyhine yapılan tespit kapsamında alınan bilirkişi raporunda ; müvekkiline ait ... tescil numaralı desen no 27.1 numaralı çoklu tasarımın davalıya ait tasarımla ufak ayrıntılar dışında ayniyat derecesinde benzer olduğu, ... desen no 31.1. numaralı çoklu tasarımın davalıya ait tasarımla bilgilenmiş kullanıcı nezdinde bıraktığı genel izlenimde belirgin farklılık taşımadığı, ... tescil numaralı desen no 8.1 numaralı çoklu tasarımın davalıya ait tasarımla ayırt edicilik yönünden belirgin farklılık taşımadığı, ayniyat derecesinde benzer algılandıkları, ... desen no1.1 numaralı çoklu tasarımın davalıya ait tasarımla ayırt edicilik yönünden belirgin farklılık taşımadığı hususlarının tespit edildiğini, aynı şekilde ... 1.FSHHM'nin ... D.İş sayılı dosyası kapsamında davalının şubesinde yapılan tespit neticesinde düzenlenen bilirkişi raporunda; müvekkiline ait ... tescilli 20 numaralı tasarımın davalıya ait "..." adlı ürün tasarımıyla arasında küçük ayrıntılar dışında farklılık olmadığından bilgilenmiş kullancı üzerinde bıraktığı genel izlenimin farklılık taşımadığı,... tescilli 20 numaralı tasarımın davalıya ait "..." adlı ürün tasarımıyla arasında küçük ayrıntılar dışında farklılık olmadığından bilgilenmiş kullanıcı üzerinde bıraktığı genel izlenimin farklılık taşımadığı, ... tescilli 20 numaralı tasarımın davalıya ait "..." adlı ürün tasarımıyla arasında küçük ayrıntılar dışında farklılık olmadığından bilgilenmiş kullanıcı üzerinde bıraktığı genel izlenimin farklılık taşımadığı, ... tescilli 23 numaralı tasarımın davalıya ait "....