DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2018 KARAR TARİHİ : 26/11/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin 80 yılı aşkın bir süredir faaliyette bulunan dünyanın seçkin ve tanınmış çakmak üreticilerinden biri olduğunu, müvekkil şirketin çok tanınmış çakmakları dünya çapında olduğu gibi Türkiye'de de TPMK nezdinde birçok tasarım ve marka tescilinin sahibi olduğunu, davalı şirketin hükümsüzlüğü talep edilen ve müvekkili şirketin haklarını ihlal ve bu haklara tecavüz teşkil eden ... numaralı tasarımı olduğunu, davalı şirketin yeni ve ayırt edici olmayan tasarım tescili müvekkilin marka ve tasarım tescillerine ayniyete varan derecede benzer...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/374 Esas KARAR NO : 2019/447
DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2018 KARAR TARİHİ : 26/11/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin 80 yılı aşkın bir süredir faaliyette bulunan dünyanın seçkin ve tanınmış çakmak üreticilerinden biri olduğunu, müvekkil şirketin çok tanınmış çakmakları dünya çapında olduğu gibi Türkiye'de de TPMK nezdinde birçok tasarım ve marka tescilinin sahibi olduğunu, davalı şirketin hükümsüzlüğü talep edilen ve müvekkili şirketin haklarını ihlal ve bu haklara tecavüz teşkil eden ... numaralı tasarımı olduğunu, davalı şirketin yeni ve ayırt edici olmayan tasarım tescili müvekkilin marka ve tasarım tescillerine ayniyete varan derecede benzer olduğunu, müvekkillerinin tasarımlarından doğan haklarına açık bir ihlal teşkil ettiğini ve bu sebeple hükümsüz kılınması gerektiğini, Davalının aynı zamanda ... isimli internet sitesinde müvekkiline ait tanınmış ve yukarıda bahsi geçen tasarımlarını ihlal eden ürünlere yer verdiğini, Davalının ... sayı ile tescilli endüstriyel tasarımın hükümsüzlüğüne ve TPMK sicilinden terkini ve tescilli endüstriyel tasarımın 3.kişilere devrinin önlenmesi için teminatsız ihtiyati tedbir kararının verilmesini, Davalı şirketin müvekkili şirketin önceki tarihli marka ve endüstriyel tasarım tescillerinden doğan haklarını ihlal ve bu haklara karşı tecavüz ve haksız rekabet oluşturan fillerin tespiti, durdurulması ve önlenmesini ve müvekkili şirketin marka ve endüstriyel tasarım tescillerine ayırt müvekkili şirketin haklarını ihlal eden ve bu haklara karşı tecavüz internet dahil olmak üzere sair her türlü mecrada kullanılmasının, hizmetlerinin piyasaya sürülmesinin durdurulması ve önlenmesini,Müvekkili şirketin marka ve endüstriyel tasarım tescillerinden ayırt edilemeyecek derecede benzer olan ve /veya haksız rekabet oluşturan çakmakların , üretilmesinin, pazarlanmasının tasarıma konu ürünün üretilmesinde kullanılan makine ve kalıplara el konularak muhafaza altına alınmasına ve imhasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap ve beyan dilekçesinde; bilirkişi müvekkilin ürünleri ile davacının ürünlerinin farklı olduğunu delilleri ile net bir şekilde tespit edildiği, müvekkilinin tasarımı ile davacının tasarımı tamemen farklı olduğu,davacının müvekkilin tescili tasarımı hakkında asılsız iddialar üretterek müvekkilin ticari itibarını zedelemiş telafisi mümkün olmayan zararlarına neden olduğunu, Müvekkilinin firmanın tasarımın ... tasarım tescili belgesi sahibi olması, Sınai Mülkiyet kanununda tasarımda seçenek özgürlüğü kapsamında müvekkilin ürünün farklı olduğunun açık olması, Davacının ürünü ile müvekkili firma tasarımının en az oniki noktada farklılaştığın...