E. 2014/499 K. 2018/206

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/499 Esas KARAR NO : 2018/206

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2013 KARAR TARİHİ : 22/02/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2018 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Müvekkil davacı şirket ile davalı arasında yapılan sözleşmeye istinaden davalıya 26.07.2010 tarihli ... nolu sevk irsaliyesi ile 20 ton ceviz tipi kömür teslim edildiğini, ... nolu 7.000,00 TL tutarlı faturayı düzenleyip teslim ettiğini, davalı satın aldığı kömür peşin ödemesi gerekirken bu güne kadar ödemem yapmadığım, müvekkil davacı şirketin eski unvanının ...AŞ olduğunu, alacağım tahsil etmek için Küçükçekmece .... îcra müdürlüğünün.... E sayılı dosyasında icra takibine başlandığını, faturaya 8 gün içinde itiraz etmediğinden faturanın kesinleştiğini, davalının kötü niyetli olduğunu, itirazın 31.12.2012 tarihinde yapıldığını buna istinaden % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; Mal aldığına ilişkin bir kabulünün olmadığını, mallan almadığım, sevk irsaliyelerinin olmadığını, Sevk irsaliyesinin süresi sebebiyle kabul etmediğini, davayı acarken irsaliyeyi delil olarak göstermediğini, irsaliyenin sahte olduğunu, faturanın başlıca delil olmadığım, davayı kabul etmediğini, haksız ve kötü niyetli davanın % 20 inkar tazminatının davacıdan alınarak tarafına verilmesini beyan etmiştir. Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Genel Sekreterliğinin 26/08/2014 tarih ve 1876 sayılı karar ile Asliye Ticaret Mahkemelerinin heyetli mahkeme olarak görev yapmalarına, Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesi 15/09/2014 tarihinde faaliyetine son verilmesine, 09/09/2014 tarihinde yayınlanan karar ile Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesi ile birleşmesine karar verilmiş, Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesinde ...esas numarasını almıştır. Yapılan yargılama sonucu dosya Mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; davacı ( alacaklı ) tarafından davalı ( borçlu) aleyhine Küçükçekmece ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında 7.000 TL asıl alacak, 2.578,33 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 9.578,33 TL alacak için icra takibinde bulunduğu, davalının ( borçlunun ) yasal süresi içerisinde borca itirazı üzerine takibin durmuş olduğu, davacı vekilinin yasal süre içinde davalının itirazının iptali için İİK 67 maddesine göre itirazın iptali davası açtığı, uyuşmazlığın davalının davacıya takibe konu miktardan dolayı borcunun olup olmadığı hususunda olup, dosyada deliller toplandıktan sonra davalının defterleri üzerinde inceleme yaptırılması için Akşehir Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılmış, Akhisar Hukuk Mahkemesince alınan bilirkişi raporunda; .............