DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2014 KARAR TARİHİ : 05/07/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/07/2018 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesi ile müvekkili şirketin tarafından konsinye olarak satılmak üzere davalıya 14/03/2014 tarihinde ... marka aracı tam, eksiksiz ve hasarsız bir şekilde teslim tesellüm belgesi ile davalıya teslim edildiğini, söz konusu aracın uzun süre davalı tarafından satılamayınca müvekkili şirket tarafından iade alındığını, araç üzerinde yapılan inceleme sonucunda araç üzerindeki navigasyon cihazının ve geri dönüş kamerasının sökülmüş olduğunun anlaşıldığını, müvekkili şirket tarafından ... Pazarlama A.Ş de yaptırılan aksesuar tespitinde de navigasyon modüllü PCM ekranının ve...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1326 Esas KARAR NO : 2018/769
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2014 KARAR TARİHİ : 05/07/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/07/2018 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesi ile müvekkili şirketin tarafından konsinye olarak satılmak üzere davalıya 14/03/2014 tarihinde ... marka aracı tam, eksiksiz ve hasarsız bir şekilde teslim tesellüm belgesi ile davalıya teslim edildiğini, söz konusu aracın uzun süre davalı tarafından satılamayınca müvekkili şirket tarafından iade alındığını, araç üzerinde yapılan inceleme sonucunda araç üzerindeki navigasyon cihazının ve geri dönüş kamerasının sökülmüş olduğunun anlaşıldığını, müvekkili şirket tarafından ... Pazarlama A.Ş de yaptırılan aksesuar tespitinde de navigasyon modüllü PCM ekranının ve geri dönüş kamerasının bulunmadığının tespit edildiğini, bu aksesuarların bedelinin ise 14.240 EURO olduğunu, davalı şirkete söz konusu bedelin ödenmesi için Kadıköy .... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, davalının borcu ödememesinden dolayı Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla davalının itirazının iptali ile %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize ibraz etmiş olduğu cevap dilekçesi ile müvekkili şirketin lüks araç ithalatı yapan oto galeri sahibi olduğunu, farklı esnaflardan ve müşterilerden müvekkili şirketin oto galerisinde satılmak üzere araçlar teslim alındığını, teslim alınan araçlar araç maliklerinin satıştan vazgeçmesi halinde araçların sahiplerine teslim tesellüm belgesi ile iade edildiğini, dava konusu aracın müvekkil kayıtlarında teslim alındığına dair herhangi bir kaydın bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek üzere dava konusu araç üzerindeki eksik aksesuarların müvekkili şirket tarafından sökülüp sökülmediğinin araştırılmasının gerektiği, dosya üzerinde bilirkişi incelemesinin yapılmasının gerektiğini, eksik aksesuarların müvekkilinden kaynaklanıp kaynaklanmadığının ispatının gerektiğini beyanla davanın reddini savunmuştur. Yapılan yargılama sonucu dosya Mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; uyuşmazlık davacı şirket tarafından davalı şirkete satması için teslim edilen aracın araç satılmayınca davacı şirket tarafından geri alındığında araç üzerinde bulunan geri görüş kamerası, navigasyon ekranını sökülmesi nedeniyle bunların bedelinin tahsiline ilişkin olup, davacı ( alacaklı ) tarafından davalı ( borçlu) aleyhine Bakırköy .... .İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasında 47.553 TL navigasyon ve geri görüş kamerasının kdv dahil toplam bedeli için ilamsız takipte ödeme ...