Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 17/06/2016 tarih ve... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye konu 1 ADET 2016 MODEL ... TİPTE, PLAKA NO:.., ŞASİ SERİ NO:..., MOTOR SERİ NO:...X..., ... makine ve ekipmanlarının kiralandığını, kiracı/davalı tarafından sözleşme gereği ödenmesi gereken kira borçlarının vadesinde ve eksiksiz olarak ödenmediğini, bu nedenle Beyoğlu ... Noterliğinin 09/11/2018 tarih ve... yevmiye numarası ile ihtarnamenin keşide edildiğini ve borç bakiyesinin 60 gün içerisinde ödenmesi, aksi takdirde Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshedileceğinin davalıya bildirildiğini, davalının ihtarnameye ve 60 günlük süreye rağmen borcunu ödemediğini ve finansal kiralama sözleşmesinin...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/70 Esas KARAR NO : 2019/761 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 11/02/2019 KARAR TARİHİ : 09/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 17/06/2016 tarih ve... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye konu 1 ADET 2016 MODEL ... TİPTE, PLAKA NO:.., ŞASİ SERİ NO:..., MOTOR SERİ NO:...X..., ... makine ve ekipmanlarının kiralandığını, kiracı/davalı tarafından sözleşme gereği ödenmesi gereken kira borçlarının vadesinde ve eksiksiz olarak ödenmediğini, bu nedenle Beyoğlu ... Noterliğinin 09/11/2018 tarih ve... yevmiye numarası ile ihtarnamenin keşide edildiğini ve borç bakiyesinin 60 gün içerisinde ödenmesi, aksi takdirde Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshedileceğinin davalıya bildirildiğini, davalının ihtarnameye ve 60 günlük süreye rağmen borcunu ödemediğini ve finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiğini, müvekkili tarafından İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş. sayılı dosyasında davalıya kiralanan mal üzerinden ihtiyati tedbir kararı verildiğini, Finansal Kiralama konusu malın müvekkiline aynen iadesi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak tensip zaptı ve dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak davalının mahkememize herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanununun hükümlerine dayalı olarak açılmış olup; finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesinin 6361 Sayılı Yasanın 33. maddesi hükmüne uygun olarak ve düzenleme şeklinde yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mal, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur. Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı Yasanın 23. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 24. maddesi hükmü gereğince de, kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 31.maddesi hükmüne göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde, aynı Yasanın 33. maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür. Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanununun hükümlerine dayalı olarak açılmış olup; finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesinin 6361 Sayılı Yasanın 33. maddesi hükmüne uygun olarak ve düzenleme şeklinde yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mal, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur. Fina...