Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında akdedilen Finansal Kurumlar Birliği'nce tescil edilen 18/09/2017 tarihli sözleşme, 86486 sözleşme numaralı, ... tescil numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi uyarınca satıcısı ... Ltd. Şti. Keşideli 29/09/2017 tarihli e-fatura muhteviyatı ile 1 ADET ... SERİ NO:..., ŞASE NO..., TESCİL PLAKA NO:3..., 2017 MODEL tüm eklenti ve aksesuarları ile birlikte davalıya kiralandığını, davalının söz konusu borçlarını tam ve eksiksiz olarak ödemesini yerine getirmediğini, müvekkili tarafça Beyoğlu ... Noterliği'nce keşide edilen 18/10/2018 tarihli ve ...yevmiye sayılı ihtarnamesi ile davalı/kiracıya ödeme yükümlülüklerini yerine getirmesini aksi halde sözleşmenin fesih edilerek malları iade...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/44 Esas KARAR NO : 2019/760 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 28/01/2019 KARAR TARİHİ : 09/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında akdedilen Finansal Kurumlar Birliği'nce tescil edilen 18/09/2017 tarihli sözleşme, 86486 sözleşme numaralı, ... tescil numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi uyarınca satıcısı ... Ltd. Şti. Keşideli 29/09/2017 tarihli e-fatura muhteviyatı ile 1 ADET ... SERİ NO:..., ŞASE NO..., TESCİL PLAKA NO:3..., 2017 MODEL tüm eklenti ve aksesuarları ile birlikte davalıya kiralandığını, davalının söz konusu borçlarını tam ve eksiksiz olarak ödemesini yerine getirmediğini, müvekkili tarafça Beyoğlu ... Noterliği'nce keşide edilen 18/10/2018 tarihli ve ...yevmiye sayılı ihtarnamesi ile davalı/kiracıya ödeme yükümlülüklerini yerine getirmesini aksi halde sözleşmenin fesih edilerek malları iade etmek zorunda kalacağını hususunu bildirdiklerini ancak davalının verilen süre içerisinde edimlerini yerine getirmediğini ve sözleşmenin feshedildiğini, müvekkili tarafından İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... D.İş. sayılı dosyasında davalıya kiralanan mal üzerinden ihtiyati tedbir kararı verildiğini, Finansal Kiralama konusu malın müvekkiline aynen iadesi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak tensip zaptı ve dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak davalının mahkememize herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Dava sırasında Finansal Kiralama Sözleşmesi konusu emtianın rayiç değerinin 45.000 TL olduğunu gösterir ekspertiz raporunun sunulduğu, davacı tarafa dava değerinin 45.000 TL'ye yükseltilmesi ve eksik harcı tamamlaması için süre verildiği, davacı tarafından yasal süresi içerisinde 90,77 TL eksik harcın tamamlandığı görüldü. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanununun hükümlerine dayalı olarak açılmış olup; finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesinin 6361 Sayılı Yasanın 33. maddesi hükmüne uygun olarak ve düzenleme şeklinde yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mal, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur. Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı Yasanın 23. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 24. maddesi hükmü gereğince de, kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 31.maddesi hükmüne göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde, aynı Yasanın 33. maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derh...