Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/367 · K. 2019/853
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/367 K. 2019/853

E. 2019/367K. 2019/8538 Ekim 2019
zamanaşımı defiiademevduat faizibilirkişi raporuyetkili mahkemeyetkiye itiraztasarruf yetkisi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilerinin uzun yıllar mevduatlarını ...AŞ ... şubesine yatırdıklarını, ancak Şube müdürün ve personelinin baskıya varan yönledirmeleri sonucu, bu mevduatın "... Bank Ltd Şt'nin ...AŞ nezdinde ki hesabına havale edildiğini, müvekkili ...'e ait ... grup 3940 nolu 12.160.520.548-TL ile çocukları güven ve umut ile müşterek 4oŞo grup, ...nolu 17.673.604.774-TL hesap cüzdanlarının ekli olduğunu, müvekkillerinin Beyoğlu ... Noterliği'nin 24/01/2000 gün ... ihtarnamesi ile bu paraların iadesi talep edilmiş ise de bir sonuç alınamadığnı, 22/12/1999 tarihinde diğer bası bankalarla birlikte, davalı bankaya BDEK TMSF el konulduğunu, müvekkilerinin bankadan paralarını alamadıklarını, ... AŞ'nin önce ... AŞ bünyesinde birleştirildiğini, bu bankanın da...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/367 KARAR NO : 2019/853

DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 08/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilerinin uzun yıllar mevduatlarını ...AŞ ... şubesine yatırdıklarını, ancak Şube müdürün ve personelinin baskıya varan yönledirmeleri sonucu, bu mevduatın "... Bank Ltd Şt'nin ...AŞ nezdinde ki hesabına havale edildiğini, müvekkili ...'e ait ... grup 3940 nolu 12.160.520.548-TL ile çocukları güven ve umut ile müşterek 4oŞo grup, ...nolu 17.673.604.774-TL hesap cüzdanlarının ekli olduğunu, müvekkillerinin Beyoğlu ... Noterliği'nin 24/01/2000 gün ... ihtarnamesi ile bu paraların iadesi talep edilmiş ise de bir sonuç alınamadığnı, 22/12/1999 tarihinde diğer bası bankalarla birlikte, davalı bankaya BDEK TMSF el konulduğunu, müvekkilerinin bankadan paralarını alamadıklarını, ... AŞ'nin önce ... AŞ bünyesinde birleştirildiğini, bu bankanın da BDDK'nın 02/10/2002 gün ve 07/01/2002 günlü izinleri ile tüm aktif ve pasifi ile birlikte ...AŞ ile birleştirildiğini, ... Başsavcılığının ...AŞ, ... ve diğer sanıklar hakkındaki... sayılı iddianamesinde belirtildiği üzere, ...Ltd. Şti.'nin ...tarafından sermayesinin karşılanarak kurulduğunu, buraya ... AŞ şubeleri aracılığı ile mevduat toplattırılıp, grup şirketlerine kulandırıldığını, bunun gerçekleşmesi için ... AŞ müdür ve personeline primler verilip, talimat verildiğini, toplantılar düzenlendiğini, mudilere yüksek faiz verileceği vaadinde bulunulduğunu, bu kişilerin kandırıldığını, baskı altında tutulduklarını, matbu olarak hazırlanmış hesap açma başvurusu ve halen talimatı imzalattırıldığını,... bankanın uygulamada sadece ... AŞ Merkez Bankasında bulunan bir hesaptan ibaret kaldığını,...diye yatırılan paraların yapılan havalelerin asla bu...bankasına gitmediğini, verilen ... banka cüzdanının dahi ... AŞ hesap cüzdanı ile aynı şekilde olduğunu, dolandırıcılık suçunun işlendiğini,... AŞ'nin dolandırıcılık suçunu işlediğini, davalı ...'in kamuoyuna mevduatlarının bizzat kendisinin güvencesinde olduğunu ve son kuruşuna kadar ödeyeceğini beyan ve taahhüt etmesi sonucu banka ile birlikte müştereken sorumlu olduğunu beyanla, yatırılmış olan 29.834.000.000-TL mevduatın 19/11/1999 ve 22/10/1999 tarihinden itibaren taahhüt edilen %86 ve bankaların uyguladığı en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ...cevap dilekçesinde özetle;... Ltd'e davalıların paralarını yatırdığını, bankanın KKTC de kurulmuş olduğunu, merkezinin Lefkoşa olduğunu beyanla yetkili mahkemelerin Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti mahkemeleri olduğundan yetki itirazında bulunduğunu, davacıların talepleri ayrı banka hesapları ve havalelerine ait olduğunu, davalarının tefriki gerektiğini, müvekki...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 194

(Değişik birinci fıkra : 9/11/1988-3494/40 md.) Acele haller müstesna

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/36 · K. 2019/884

30 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/546 · K. 2019/1145

17 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/34 · K. 2019/407

14 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/399 · K. 2019/109

12 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/439 · K. 2019/1146

12 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/282 · K. 2019/453

4 Temmuz 2019