DAVA : Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2017 KARAR TARİHİ : 28/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı bankaya devrinden önce ... A.Şnin ... şubesine 1999 Kasım ayında 19.500-TL yatırdığını, parasının vadesi gelmeden 21.12.1999 tarihinde ... A.Ş. yönetimine BDDK tarafından el konularak bankacılık yapma ve mevduat kabul etme izni kaldırılarak yönetiminin ....ye devredildiğini, bankanın sonra davalı ... A.Ş ile birleştiği, ... A.Şnin ise ... BANK a satıldığını, müvekkilinin bankaya yatırmış olduğu mevduatın ... A.Ş. yönetimi tarafından paravan olarak kurulan dava dışı ... LTD adlı bankaya havale edilmek yerine ... A.Ş. merkez şubelerinde bu banka adına açılan hesaba aktarıldığını, bu şekilde paranın kontrolünü ... A.Ş....
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/672 Esas KARAR NO : 2018/367
DAVA : Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2017 KARAR TARİHİ : 28/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı bankaya devrinden önce ... A.Şnin ... şubesine 1999 Kasım ayında 19.500-TL yatırdığını, parasının vadesi gelmeden 21.12.1999 tarihinde ... A.Ş. yönetimine BDDK tarafından el konularak bankacılık yapma ve mevduat kabul etme izni kaldırılarak yönetiminin ....ye devredildiğini, bankanın sonra davalı ... A.Ş ile birleştiği, ... A.Şnin ise ... BANK a satıldığını, müvekkilinin bankaya yatırmış olduğu mevduatın ... A.Ş. yönetimi tarafından paravan olarak kurulan dava dışı ... LTD adlı bankaya havale edilmek yerine ... A.Ş. merkez şubelerinde bu banka adına açılan hesaba aktarıldığını, bu şekilde paranın kontrolünü ... A.Ş. yönetimi elinde tutarak daha sonra ... A.Ş. tarafından grup şirketlere ve paravan şirketlere usulsüz kredi olarak kullandırıldığını, ... mevduatların sigorta kapsamı dışında olduğu gerekçesi ile mevduatının ödenmediğini, davalı bankanın ... LTD adlı paravan kıyı bankasını kurarak ve iki bankanın tek elden yönetimi sağlanarak, iş birliği içinde, planlı ve kasıtlı olarak mevduat sahiplerinin ve müvekkilinin dolandırıldığını ve zarara uğratılmış olduğunu, zararın oluşmasında ... A.Ş.nin sorumlu bulunduğunu bildirerek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere, Müvekkili tarafından davalı bankanın ... şubesine yatırılan toplam 19.500-TL mevduat alacağının 01.11.1999 tarihinden başlamak kaydı ile 3095 sayılı yasanın 2/2 maddesi gereğince değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacının müvekkili bankadan tahsilini talep ettiği alacağın davacı tarafından ... ... BANK LİMİTEDe havale edildiğini ve müvekkili bankadan çıkarak ... ... BANK LİMİTED nezdinde bir alacak haline geldiğini, davacının parasını ... ... BANK LİMİTED nezdinde bir hesapta değerlendirmeyi seçtiğini, müvekkili banka ile ... ... BANK LİMİTEDin farklı tüzel kişiliklere sahip kuruluşlar olduğunu, başka bir kuruluş nezdindeki alacak için müvekkili bankaya husumet yöneltilemeyeceğini, ... ... BANK LİMİTED, ... A.Ş.nin iştiraki olmadığı gibi aralarında hiçbir organik bağın da bulunmadığını, huzurdaki davanın zamanaşımına uğradığını, davanın zamanında açılmadığını ve dava açma süresinin sona erdiğini, davacının serbest iradesiyle daha fazla faiz getirisi sağlayan bir yatırım alternatifi olarak kıyı bankacılığını tercih ettiğini, davacının mevduatını ... ... BANK LİMİTEDe havale ettiğini, belirleyici şekilde havale talimatında ... ... BANK LİMİTED ibaresi bulunduğunu, davacının iradesini yanıltacak başka bir ibare bulunmadığını, davacının ... hesap cüzdanını aldıktan sonra hiçbir itirazda bulunmadığını, parasını yatıracağı finans kuruluşu...