E. 2017/391 K. 2018/647

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/391 Esas KARAR NO : 2018/647 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2017 KARAR TARİHİ : 21/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkinin kaynağının 16.12.2016 tarihinde imzalanan motor satış sözleşmesi(snalagmatik) olduğunu, müvekkilinin sözleşmeden kaynaklanan edimlerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, davalının ise sözleşmesel edimine riayet etmeyerek temerrüde düştüğünü, müvekkili tarafından davalıya 16.12,2016 tarihinde ....model ..... motoruna ilişkin olarak ödeme yapılmasına rağmen ..... Noterliğinin ....... tarih .......yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, söz konusu ihtarnamenin yanıtsız kalması üzerine motor satış sözleşmesine binaen toplam 20.000,00 TL asıl alacak üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, yapılan itirazın reddi ile İstanbul Anadolu 15. İcra Müdürlüğü'nün...... esas sayılı icra takibin devamını, dava harç ve masrafları ile davalı şirkete tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davacı arasında yapılan sözleşmeye konu ..... model ...... motorun tam ve eksiksiz olarak kullanıma hazır olduğunu, söz konusu motorun eski olması sebebi ile müvekkili tarafından motora marine ve rektefiye yapılarak motordaki kılcal çatlaklar tadilatının gerektiğinin gözlemlendiğini, bu sebeple sözleşmede belirtilen tarihte motoru teslim edemediğini, tadilatın yapılmadan teslim edilmesi halinde motorun davacıya sıkıntı yaratacağını, davacının motorun teslim alınması ve müvekkiline teslim edilmesi hususunda talepte bulunmadığını, motorun kendisine teslim edilmediğini ileri sürerek müvekkili şirket hakkında icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüğünü yerine getirdiğini, usul ve yasaya aykırı olarak açılan dürüstlük kurallarına aykırı davanın esasdan reddine, yargılama harç ve giderleri ile ücreti vekaletin davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davaya konu İstanbul Anadolu 15. İcra Müdürlüğü'nün ....... Esas sayılı icra dosyası celp edilerek dosyamız arasına konmuştur. Dosyamız bilirkişiye tevdii edilmiş olup , bilirkişi mahkememize hitaben sunmuş olduğu raporunda özetle: Davacının davalıdan takip tarihi itibari ile 20.000,00 tutarında alacaklı olduğunu, 48,75 TL faiz tutarı uygulanacağı yönünde mütalaa etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki anlamda taraflar arasında aktedilen sözleşmede davacının sözleşmeden dönmesi ile ödediği peşin tutarın iadesi için başlattığı icra takibine itirazın iptali davasıdır. İstanbul Anadolu 15. İcra Müdürlüğünün ...... sayılı icra dosyası incelendiğinde, 01/03/2017 tarihli takip talebi ile 20.000 TL asıl alacak, 80...