DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2017 KARAR TARİHİ : 30/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin ..... tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı borçlu ile yaptığı ticari alışverişten kaynaklı olarak.. . tarih, seri ... fatura numaralı 10.880,00 TL miktarlı ve ...... irsaliye numaralı faturadan dolayı alacaklı olduğunu, müvekkilinin davalı ile yaptığı görüşmelerde sonuç alınamadığını, bunun üzerine İstanbul Anadolu.......İcra Müdürlüğünün 2017/5773 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/647 Esas KARAR NO : 2018/337
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2017 KARAR TARİHİ : 30/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin ..... tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı borçlu ile yaptığı ticari alışverişten kaynaklı olarak.. . tarih, seri ... fatura numaralı 10.880,00 TL miktarlı ve ...... irsaliye numaralı faturadan dolayı alacaklı olduğunu, müvekkilinin davalı ile yaptığı görüşmelerde sonuç alınamadığını, bunun üzerine İstanbul Anadolu.......İcra Müdürlüğünün 2017/5773 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin 23/06/2017 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davacının iddiasının aksine davaya konu tutar bakımından herhangi bir borcu bulunmadığını, dava konusu icra takibi usul ve yasaya aykırı olduğunu davacı tarafın icra inkâr tazminatı talep etme hakkı bulunmadığını belirterek davanın husumet yönünden reddine ve vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: İstanbul Anadolu ..........İcra Müdürlüğünün 2017/5773 İcra dosya aslının celpedilip mahkememiz dosyası arasına alındığı, Dosya konusunda uzman Mali Müşavir Bilirkişi...... tevdi edilerek rapor alınarak mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. İst.Anadolu ...... İcra Müdürlüğüün 2017/5773 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının davalı hakkında 19/12/2016 tarihli ..... seri nolu 10.880 TL bedeli faturaya dayalı 07/03/2017 tarihinde icra takibi yaptığı, davalının takibe itiraz ettiği anlaşılmıştır. İtirazın iptali davası 07/06/2017 tarihinde açılmış olup, davalının henüz ön inceleme yapılmadan 13/07/2017 tarihinde ....... takip borcunu tamamen ödediği anlaşılmıştır. Davalını takibe konu borcu ödemesi nedeniyle borcun varlığını ikrar ettiği kabul edilmiş, bilirkişi tarafından aldırılan raporda davacı ve davalı tarafın ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davaya konu faturanın her iki tarafın defterlerinde kayıtlı olup, davalının defterlerine göre 13/07/2017 tarihinde ödeme yapıldığı, bu sebeple borç ve alacağının bulunmadığı bildirilmiştir. Davalı tarafça yapılan ödemenin itirazın iptali davası açıldıktan sonra yapılmış olması, davalının defterlerinde .. bedelli faturanın kayıtlı olması ve bedelinin ödenmiş görünmesi dikkate alındığında dav...