DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2017 KARAR TARİHİ : 13/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin 25/04/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu şirket ile müvekkili şirket arasındaki ticari ilişkiye istinaden ortaya çıkan 14.500,00 TL lik cari hesap alacağı borçlu şirket tarafından ödenmediğini, borçlu şirket ile şifahi görüşmeler yapıldığını ve bir sonuç alınamadığını, borcun ödenmediğini, 14.500,00 TL lik cari hesap alacağı nedeniyle İstanbul Anadolu ....Icra Müdürlüğünün 2017/11623 Esas sayılı dosyası ile takibi geçildiğini, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, davalı borçlu takip konusu borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, bu nedenle takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline takibin devamına,...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/477 Esas KARAR NO : 2018/738
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2017 KARAR TARİHİ : 13/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin 25/04/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu şirket ile müvekkili şirket arasındaki ticari ilişkiye istinaden ortaya çıkan 14.500,00 TL lik cari hesap alacağı borçlu şirket tarafından ödenmediğini, borçlu şirket ile şifahi görüşmeler yapıldığını ve bir sonuç alınamadığını, borcun ödenmediğini, 14.500,00 TL lik cari hesap alacağı nedeniyle İstanbul Anadolu ....Icra Müdürlüğünün 2017/11623 Esas sayılı dosyası ile takibi geçildiğini, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, davalı borçlu takip konusu borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, bu nedenle takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin 15/06/2017 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin talep edilen miktarda borcu bulunmadığını, açılan davanın yerinde olmadığını, davacı tarafından .... yapılan işin ayıplı olduğunu, müvekkilinin zarara uğramamasına sebebiyet verildiğini belirterek davanın reddine, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: ... Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak davacının defterleri Mali Müşavir tarafından incelenerek bilirkişi raporu alınmıştır. İstanbul Anadolu .....İcra Müdürlüğünün 2017/11623 Esas saylı dosya aslı celp edilip mahkememiz dosyasına alınmıştır. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, cari hesaba dayalı alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün 2017/11623 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının davalı hakkında 31.12.2016 vade tarihli cari hesap alacağına ilişkin 14.500 tl asıl alacak + 362,90 tl işlemiş faiz olmak üzere toplam 14.862,90 tl alacağın ticari avans faiziyle tahsili amacıyla 29.03.2017 tarihinde icra takibi yaptığı, davalının hiçbir borcu olmadığı gerekçesiyle takibe itiraz ettiği ve bu sebeple takibin durduğu anlaşılmıştır. Tarafların tacir olmaları nedeniyle ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yaptırılmasına dair karar verilmiş, davacı taraf mahkemenin belirlediği süre içerisinde defter ve belgelerinin bulunduğu yeri bildirmiş ise de davalının herhangi bir yer bildiriminde bulunmadığı görülmüş, Davacının incelenen defterlerine göre ;defterlerin usulüne uygun tutulduğu, defter kayıtlarının birbirini doğruladığı, davacının defterlerine göre davalıya 1000 adet kumaş ürününü 150 TL birim fiyatla...