DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2017 KARAR TARİHİ : 16/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari yapmalarından dolayı cari hesap alacağının bulunduğunu, davalının söz konusu bakiye cari hesap borcunu ödemediği için hakkıda İstanbul Anadolu ---------. İcra Müdürlüğünün 2017/13009 sayılı dosyası ile ilamsız takip yapıldığnı ve örnek -------------- ödeme emri gönderildiğini, söz konusu ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini ve davalının borca itirazı neticesinde takibin durduğunu, davalının icra takibine kötüniyetli ve haksız olarak itiraz ettiğini, davacının davalıdan alacağının sabit olduğunu, tüm bu nedenlerle itirazıp iptalini ve % 20 den az olmamak üzere icra inkar...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/774 Esas KARAR NO : 2019/38
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2017 KARAR TARİHİ : 16/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari yapmalarından dolayı cari hesap alacağının bulunduğunu, davalının söz konusu bakiye cari hesap borcunu ödemediği için hakkıda İstanbul Anadolu ---------. İcra Müdürlüğünün 2017/13009 sayılı dosyası ile ilamsız takip yapıldığnı ve örnek -------------- ödeme emri gönderildiğini, söz konusu ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini ve davalının borca itirazı neticesinde takibin durduğunu, davalının icra takibine kötüniyetli ve haksız olarak itiraz ettiğini, davacının davalıdan alacağının sabit olduğunu, tüm bu nedenlerle itirazıp iptalini ve % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini mahkememizden talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 11/01/2019 tarihli dilekçesiyle, davadan ve dava ile ilgili tüm taleplerinden müvekkillerinin talebi üzerine vazgeçtiklerini, açılan bu davadan tüm tüm sonuçları ile beraber feragat ettiklerini, karşı taraftan ise herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama giderli taleplerinin bulunmadığını mahkememize bildirdiği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir(HMK m.307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği gibi, hüküm ifade edebilmesi de karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir, ancak feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır(HMK m.309). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir(HMK m.310) ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur(HMK m.311). Vekilin davadan feragat etmesi halinde, bu konuda vekaletnamesinde özel yetki bulunmalıdır(HMK m.74). Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir(HMK m.312). Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan deliller, feragat, iddia ve savunmalar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı taraf dilekçe ile kayıtsız ve şartsız olarak yargılama sırasında davasından feragat ettiğini bildirdiğinden, feragat beyanının yasal şartları taşıdığı sonuç ve vicdani kanaatine(Ay. m.138) varılarak yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılarak davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda belirtildiği gibi; 1-Feragat nedeni ile davanın REDDİNE, 2-Başlangıçta peşin olarak alınan 31,40 TL harcın, alınması gerekli olan 35,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye 4,50 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak...