Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 25/01/2016 tarihinde davalının sigortalısı, dava dışı ...'a ait ... plakalı aracın ...... plakalı dava dışı ...a ait araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili tarafından araçta meydana gelen değer kaybı alacağının temlik alındığını, değer kaybı hasar bedelinin yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Dava, trafik kazasına bağlı haksız fiilden kaynaklı davacı aracında oluşan değer kaybı zararının tahsili talebine ilişkindir. Dosyada yer alan kayıtlar, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre olay tarihi olan 25/01/2016 günü dava dışı ...'a ait ... plakalı aracın ...... plakalı dava dışı ...a ait araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/103 Esas KARAR NO : 2018/769
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2018 KARAR TARİHİ : 04/09/2018 KARAR YAZILMA TARİHİ : 17/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 25/01/2016 tarihinde davalının sigortalısı, dava dışı ...'a ait ... plakalı aracın ...... plakalı dava dışı ...a ait araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili tarafından araçta meydana gelen değer kaybı alacağının temlik alındığını, değer kaybı hasar bedelinin yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Dava, trafik kazasına bağlı haksız fiilden kaynaklı davacı aracında oluşan değer kaybı zararının tahsili talebine ilişkindir. Dosyada yer alan kayıtlar, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre olay tarihi olan 25/01/2016 günü dava dışı ...'a ait ... plakalı aracın ...... plakalı dava dışı ...a ait araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, olaya bağlı olarak aldırılan 23/07/2018 tarihli raporda; davalı ... şirketine ZMSS ile sigortalı olan ...... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı araçta dava konusu kazadan dolayı aracın geçirmiş olduğu geçmiş kazaları nedeniyle araçta yeniden değer kaybının meydana gelmediği bildirilmiş, aldırılan rapor denetime elverişli ve yeterli bulunduğundan hükme esas alınmıştır. Yapılan yargılama toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının alacağını temlik aldığı araçta, aracın daha önce geçirmiş olduğu kazalar nedeniyle değer kaybının meydana gelmediği anlaşıldığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın reddine, Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına AAÜT gereğince hesap edilen 100,00 TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzünde açıkça okunup, usulen anlatıldı. 04/09/2018
Katip ... Hakim ...