Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalıdan, 27/11/2011 tarihinde 308.397,54 TL bedelle, ... plaka sayılı 2012 model, ... spor marka araç satın aldığını, aracın 19/09/2012 tarihinde arıza yaptığını, gizli ayıp nedeniyle sözleşmeden dönüldüğünü, davalı şirket aleyhinde Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası üzerinden takip başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini, Bakırköy ... Asliye Tİcaret Mahkemesinin.... esas sayılı dosyasından görülen itirazın iptali davasının kabul ile sonuçlandığını, araç bedelinin icra dosyasına 02/06/2015 tarihinde yatırıldığını, aracın davalının servise bırakıldığı tarih olan 19/09/2012 tarihinden davalı tarafça icra dosyasına paranın yatırıldığı 02/06/2015 tarihine kadar müvekkilinin muadil araç kiraladığını, 70.800 EURO...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/518 Esas KARAR NO : 2018/780
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2015 KARAR TARİHİ : 07/09/2018 KARAR YAZILMA TARİHİ : 25/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalıdan, 27/11/2011 tarihinde 308.397,54 TL bedelle, ... plaka sayılı 2012 model, ... spor marka araç satın aldığını, aracın 19/09/2012 tarihinde arıza yaptığını, gizli ayıp nedeniyle sözleşmeden dönüldüğünü, davalı şirket aleyhinde Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası üzerinden takip başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini, Bakırköy ... Asliye Tİcaret Mahkemesinin.... esas sayılı dosyasından görülen itirazın iptali davasının kabul ile sonuçlandığını, araç bedelinin icra dosyasına 02/06/2015 tarihinde yatırıldığını, aracın davalının servise bırakıldığı tarih olan 19/09/2012 tarihinden davalı tarafça icra dosyasına paranın yatırıldığı 02/06/2015 tarihine kadar müvekkilinin muadil araç kiraladığını, 70.800 EURO kira bedeli ödediğini belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması kaydıyla şimdilik 10.000 EURO'nun faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; araç onarıldığı halde davacı tarafça aracın teslim alınmadığını, davacının muadil araç yerine makul ve orta sınıf bir araç için kira bedeli talep edebileceğini belirterek davanın reddini istemiştir. Dava, ayıplı ifâ nedeniyle sözleşmeden dönen davacının aracı kullanamadığı günler için kiraladığı araç bedelinin davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Mahkememizce verilen 03/02/2017 tarih ve .... Esas ... sayılı kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nin ... Hukuk Dairesi'nin 12/04/2018 tarih ve ... Esas, .... Karar sayılı ilamı ile ıslah dilekçesinin karar verildikten sonra davalı tarafa tebliğ edildiği, davalıya ıslah talebine karşı diyeceklerini bildirme hakkı tanınmadığından bahisle istinaf talebinin kabulü ile kararın kaldırılmasına dair verilen karar üzerine yeniden yargılama yapılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün... esas, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dava dosyaları celbedilmiş, dosya içerisine alınmıştır. Konusunda uzman bilirkişiden aracın kullanılamamasından kaynaklı zarar konusunda rapor alınmıştır. Bilirkişi Doç. Dr. ....19/12/2016 tarihli raporunda; söz konusu aracın gün itibariyle aylık bazda günlük kira bedelinin ortalama 335 TL olduğunu, davacının aracı 986 gün kullanamadığını, talep edilen bedelin piyasa şartlarına uygun olduğunu bildirmiştir. Davacı vekili, bilirkişi raporu doğrultusunda davasını ıslah etmiş, harcıda ikmal etmiştir. Dava...