DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2013 KARAR TARİHİ : 20/02/2018 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davaya konu alacağın dava dışı ............şirketi tarafından müvekkili şirkete 12.08.2013 tarihinde temlik edildiğini, Huzurdaki davaya konu İstanbul 21. İcra Müdürlüğü'nün........... E. Sayılı ilamsız İcra takibinin konusu davalı borçlu şirket tarafından temlik veren şirket olan ...... Şirketinin borçlu şirkete göndermiş olduğu 20.590 Kg. ağırlığındaki (.............) ürünü olduğunu, davacı şirketin söz konusu ticari fatura alacağını temlik aldığı şirket olan dava dışı ......r şirketinin...... firmalarından bir tanesi olduğunu, firmanın Temlik veren şirket ile .......Yapı Elemanları Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/634 KARAR NO : 2018/134 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2013 KARAR TARİHİ : 20/02/2018 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davaya konu alacağın dava dışı ............şirketi tarafından müvekkili şirkete 12.08.2013 tarihinde temlik edildiğini, Huzurdaki davaya konu İstanbul 21. İcra Müdürlüğü'nün........... E. Sayılı ilamsız İcra takibinin konusu davalı borçlu şirket tarafından temlik veren şirket olan ...... Şirketinin borçlu şirkete göndermiş olduğu 20.590 Kg. ağırlığındaki (.............) ürünü olduğunu, davacı şirketin söz konusu ticari fatura alacağını temlik aldığı şirket olan dava dışı ......r şirketinin...... firmalarından bir tanesi olduğunu, firmanın Temlik veren şirket ile .......Yapı Elemanları Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında açılmış ticari alış veriş başladığını ve bir süre de bu ticaretin devam ettiğini belirterek temlik veren şirketin aralarındaki yıllardan beri devam eden ticaretin etkisi ile davalı borçlu şirkete güvenerek dava konusu ticari faturayı davalı şirkete kestiğini, söz konusu fatura bedellerinin ödenmemiş olması nedeniyle İst. Anadolu 21. İcra Md. de başlatılan takibe davalının haksız ve kötüniyetli olarak itiraz etmesi nedeniyle itirazın iptali ve takibin devamına, borçlunun %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı taraftan son dönemlerde alınan malların ayıplı olması nedeniyle müvekkili şirketin ............. piyasasındaki saygın ve prestijli konumunu yitirdiğini, sıradan bir firma haline geldiğini, bu hususun davacı tarafa şifai ve yazılı olarak defaten bildirildiğini, buna rağmen ayıplı mal gönderilmeye devam edildiğini, ayıplı mallar sebebi ile 3. firmalarla aralarında davaların devam ettiğini, müvekkilinin bu nedenle başka firmalarla çalışmaya başladığını, ayıplı mallara ilişkin hususun davacı tarafa ısrarla bildirilmesine rağmen hiçbir sonuç alınamadığını, davacı tarafa hiçbir borçları bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, davacının dava dışı şirketten temlik aldığı alacak nedeniyle davalı hakkında başlattığı ilamsız takibe itiraz üzerine İİK 67 md. uyarınca açılmış itirazın iptali ve inkar tazminat isteminden ibarettir. İst. Anadolu 21. İcra Md. ............ E. sayılı takip dosyası getirtilmiş, davacının, davalı hakkında (dava dışı ............ isimli firma hakkında kesmiş olduğu fatura ve CMR (Uluslararası hamule senedi) ve alacağın dava dışı şirketten 12/08/2013 tarihinde temlik aldığına dair temlik sözleşmesine istinaden 21.579,90 TL asıl alacak (12.310,26 USD karşılığı) ve 5.820,66 TL işlemiş faiz olmak üzere 27.400,56 TL nin tahsili için 16/08/2013 tarihinde ilamsız takibe geçtiği, davalının 20/08/2013 tar...