Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Şirkete ZMS ile sigortalı ... ya ait ... plakalı aracın, müvekkili ...a ait ... plakalı araca 26/02/2017 tarihinde % 100 kusurlu olarak çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiği, davalıya sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda % 100 kusurlu olduğu, ... plakalı aracın, 15.01.2017/2018 vade tarihli ... no1u ZMS ile davalıya sigortalı olduğu, müvekkile ait araçta KDV dahil 25.064,71-TL bedelli hasar meydana geldiği, davalı ... şirketinin, poliçe limitleri dahilinde hasarın tamamından sorumlu olduğu gibi KDV tutarının tamamından da sorumlu olduğu, meydana gelen hasara bağlı olarak araçta değer kaybı meydana geldiği, davalı ... Şirketinin 08/07/2017 tarihinde temerrüde düştüğü, arz ve izah edilen nedenlerle taraflar...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/88 Esas KARAR NO : 2019/530 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2018 KARAR TARİHİ : 22/05/2019
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Şirkete ZMS ile sigortalı ... ya ait ... plakalı aracın, müvekkili ...a ait ... plakalı araca 26/02/2017 tarihinde % 100 kusurlu olarak çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiği, davalıya sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda % 100 kusurlu olduğu, ... plakalı aracın, 15.01.2017/2018 vade tarihli ... no1u ZMS ile davalıya sigortalı olduğu, müvekkile ait araçta KDV dahil 25.064,71-TL bedelli hasar meydana geldiği, davalı ... şirketinin, poliçe limitleri dahilinde hasarın tamamından sorumlu olduğu gibi KDV tutarının tamamından da sorumlu olduğu, meydana gelen hasara bağlı olarak araçta değer kaybı meydana geldiği, davalı ... Şirketinin 08/07/2017 tarihinde temerrüde düştüğü, arz ve izah edilen nedenlerle taraflar arasındaki hasar bedeline ilişkin uyuşmazlık sebebi ile talep edebilecekleri miktarın bilirkişi marifeti ile tespit edilmesinden sonra 6100 Sayılı HMK 107 Md. uyarınca iddianın genişletilmesi yasağına tabi olmadan alacak miktarını belirlenecek miktar kadar arttıracakları, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 4.250.00-TL hasar bedeli ile 250,00-TL değer kaybı bedelinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 08/07/2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, her türlü başvuru, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi" talep etmiştir. 17/04/2019 tarihli ıslah dilekçesinde özetle: " Islah dilekçemizdeki taleplerimiz ile dava dilekçesinde yer alan taleplerimizin birleştirilmesi sonuc toplam 25.069,51-TL hasar bedelinin ve 250,00-TL değer kaybının sigorta şirketinin temerrüt tarihi olan 08/07/2017 tarihinden itibaren işletilecek en yüksek avans faizinin işletilmesine karar verilmesini, davalı yandan tahsilini" talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "... plakalı araç müvekkil şirket nezdinde trafik poliçesi ile sigortalı olduğu, poliçede verilen maddi tazminatın 33.000,00-TL olduğu, ... plakalı aracın 26.02.2017 tarihinde karıştığı kaza sonrasında ... plakalı aracın değer kaybı tazmini talebi üzerine ... nolu hasar dosyası açıldığı, yapılan araştırma ve incelmeler neticesinde ... plakalı aracın kilometresinin 201.191 olması sebebi ile aracın yaş, kilometre ve piyasa değeri kıstas alınarak yapılan hesaplamalarda çok yüksek kilometre yapmış araçlarda değer kaybının oluşmadığı; makul değer kaybı hesaplamasında kilometre üst sınırı 165.000 Km. olmasına binaen, genel şartlar gereği değer kaybı talebi reddedildiği, bu koşullar altında başvuran tarafın aracında değer kaybı değil aksine değer artımı oluştuğu, dava konusu talebin, uğranılan maddi zararlara ilişkin o...