Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Şirkete sigortalı ... San. Mad. Nak. Ve Tic. Ltd. Şti. 'nin malik ve işleteni olduğu ... plakalı aracın, 17/05/2018 tarihinde ...'a ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiği, davalıya sigortalı araç sürücüsü dosya kapsamındaki maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere, kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğu, ... plakalı aracın, 23.09.2017/2018 vadeli ... nolu ZMMS poliçesi ile davalıya sigortalı olduğu, davalının KDV dahil hasann tamamından poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğu, kaza akabinde hasann tespiti amaçlı ekspertiz atandığı ve aracın tamir bedeli olarak KDV dahil 12.050,24-TL tespit edildiği, yapılan ekspertize rağmen davalı tamir bedelini Ödemekten imtina ettiği,...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/698 Esas KARAR NO : 2019/1114 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2018 KARAR TARİHİ : 23/12/2019
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Şirkete sigortalı ... San. Mad. Nak. Ve Tic. Ltd. Şti. 'nin malik ve işleteni olduğu ... plakalı aracın, 17/05/2018 tarihinde ...'a ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiği, davalıya sigortalı araç sürücüsü dosya kapsamındaki maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere, kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğu, ... plakalı aracın, 23.09.2017/2018 vadeli ... nolu ZMMS poliçesi ile davalıya sigortalı olduğu, davalının KDV dahil hasann tamamından poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğu, kaza akabinde hasann tespiti amaçlı ekspertiz atandığı ve aracın tamir bedeli olarak KDV dahil 12.050,24-TL tespit edildiği, yapılan ekspertize rağmen davalı tamir bedelini Ödemekten imtina ettiği, 250,00-TL ekspertiz ücreti ödendiği, temlik alan olarak davalı Sigorta Şirketine hasar bedelinin ödenmesi için 25/06/2018 tarihinde başvuru yapılmışsa da iş bu davanın açıldığı güne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığı, davalının 05/07/2018 tarihinde temerrüde düştüğü, arz ve izah edilen nedenlerle taraflar arasındaki hasar bedeline ilişkin uyuşmazlık sebebi ile talep edilebilecek miktarın, bilirkişi marifeti ile tespit edilmesinden sonra alacak miktarını belirlenecek miktar kadar arttıracakları, fazlaya ilişkin haklan saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 250,00-TL hasar bedeli ile 250,00 TL ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 05/07/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, her türlü başvuru, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. 01/07/2019 tarihli ıslah dilekçesinde özetle: "Islah dilekçesindeki talepleri ile dava dilekçesinde yer alan taleplerinin birleştirilmesi sonucu toplam 12.050,24 TL hasar bedelinin ve 250,00-TL ekspertiz ücretinin sigorta şirketinin temerrüt tarihi olan 05/07/2018 tarihinden itibaren işletilecek en yüksek avans faizinin işletilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini " talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının temlik alacağı sebebiyle aktif husumet ehliyetinin bulunduğunu ispat etmesi gerektiği, davacının, müvekkil şirketten alacağı bulunan ...'ın alacağını temlik yoluyla kendisine devrettiğini iddia ettiği, davaya konu temlik alacağının sebebe bağlı olması ve bu sebebin geçerli bir temel ilişkiye dayanması zorunluluğu karşısında, davacının temlik veren İle arasındaki hukuki sebebi oluşturan temel işlemi ve bu temel işlemin geçerliliğini de ispat etmesi gerektiği, bu nedenle temlik veren ...'ın da huzurdaki davada ta...