Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araca 04.12.2015 tarihinde İstanbul/Kağıthane mevkiinde seyir halinde olan ... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, ... plakalı müvekkile ait aracın, 5 gün süre içerisinde onarıldığı, araçta 2.184,00 TL değer kaybı oluşacağı, reel piyasa koşulları ile araç üzerindeki hasar ve Tramer kayıtlarının yaratacağı olumsuzluklar nedeni ile araçta 2.500.00 TL değer kaybı oluştuğu kanaatine varıldığı, 236,00 TL eksper ücreti Ödendiği, ... Sigorta Kooperatifi Genel Müdürlüğüne ödeme talebinde bulunulduğu, ancak yanıt alınamadığı, arz ve izah edilen nedenlere istinaden; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile 04.12.2015 tarihinde...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/569 Esas KARAR NO : 2019/593 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2018 KARAR TARİHİ : 17/06/2019
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araca 04.12.2015 tarihinde İstanbul/Kağıthane mevkiinde seyir halinde olan ... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, ... plakalı müvekkile ait aracın, 5 gün süre içerisinde onarıldığı, araçta 2.184,00 TL değer kaybı oluşacağı, reel piyasa koşulları ile araç üzerindeki hasar ve Tramer kayıtlarının yaratacağı olumsuzluklar nedeni ile araçta 2.500.00 TL değer kaybı oluştuğu kanaatine varıldığı, 236,00 TL eksper ücreti Ödendiği, ... Sigorta Kooperatifi Genel Müdürlüğüne ödeme talebinde bulunulduğu, ancak yanıt alınamadığı, arz ve izah edilen nedenlere istinaden; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile 04.12.2015 tarihinde davalı yanın kusuru sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebi ile müvekkilin uğradığı 2.500,00 TL tutarındaki değer kaybı ve 236.00 TL eksper ücreti olmak üzere toplamda 2.736,00 TL alacağa, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı yandan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın delillerinin, HMKnun 121. madde hükmüne aykırı olarak kendilerine tebliğ edilmediği, kazanın 04.12,2015 tarihli olduğu, değer kaybı talebinin ise, 19.01.2018 tarihî olmakla birlikte, 2 yıllık başvuru süresinin geçtiği, esasa girilmeden zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği, müvekkil nezdinde ZMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın karıştığı kaza sebebiyle araçta oluşan kazada değer kaybının talep edildiği, davacının davasını 2.736,00 TL üzerinden belirsiz alacak davası olarak açtığı, davacı yan lehine hükmolunacak tazminat bedeline, kaza tarihinden itibaren faiz işletilmesini talep ettiği, başvurucunun bu talebinin mesnetsiz olduğu, izah edilen ve ayrıca resen göz önünde bulundurulacak nedenlerden dolayı, zamanaşımı nedeniyle davanın külliyen reddine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin başvurucuya yükletîlmesine karar verilmesini"talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; 04.12.2015 günü saat: 12.50 sıralarında, sürücü ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla, İstanbul İli, Kağıthane İlçesi, ... Caddesi yol kenarında park halindeyken yola katılmak İstediği esnada aracının sol ön köşe kısımlarıyla, ... Caddesinde aynı istikamette seyir halinde olan sürücü ... un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sağ arka yan kısımlarıyla çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, meydana gelen kaza sonucu araçtaki değer kaybının ve eksper...