DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2016 KARAR TARİHİ : 13/02/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2018 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalıya satmış olduğu mallara ilişkin faturaları tanzim ettiğini ve malları davalıya teslim ettiğini, davalının fatura bedellerini ödemediğinden davalı hakkında Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durmuş olduğu, davanın kabulü ile, borçlunun takibe asıl alacağa ilişkin haksız itirazlarının iptaline ve takibin devamına, davalı borçlunun %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/385 Esas KARAR NO : 2018/166
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2016 KARAR TARİHİ : 13/02/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2018 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalıya satmış olduğu mallara ilişkin faturaları tanzim ettiğini ve malları davalıya teslim ettiğini, davalının fatura bedellerini ödemediğinden davalı hakkında Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durmuş olduğu, davanın kabulü ile, borçlunun takibe asıl alacağa ilişkin haksız itirazlarının iptaline ve takibin devamına, davalı borçlunun %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır. Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; davacı ( alacaklı ) tarafından davalı ( borçlu) şirket aleyhine Bakırköy ....İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında 6.628,94 TL 17 adet fatura bedelinden doğan alacak için ilamsız takiplerde ödeme emri düzenlendiği, davalının ( borçlunun ) yasal süresi içerisinde takibe takibe itiraz ettiği, takibin durmuş olduğu, davacı vekilinin yasal süre içinde davalı vekilinin itirazının iptali için İİK 67 maddesine göre itirazın iptali davası açtığı, uyuşmazlığın takibe konu miktardan dolayı davalının davacıya borcunun olup olmadığı hususunda olduğu, dosyada deliller toplandıktan sonra mali müşavir bilirkişi ile inceleme yaptırılmış, bilirkişinin 05/10/2017 havale tarihli raporunda; ............Davacı şirketin 2014 yılına ait ticari defterlerinin Yevmiye, Kebir ve Envanter defterlerinin açılış vc kapanış onamalarının TTK madde 64, 66 ve VUK madde 220-226 uyarınca yasal süresinde vc usulüne uygun şekilde yaptırıldığı, Ticari defter kayıt nizamının VUK madde 215-219 ve Muhasebe Sistemi Uygulama genel Tebliğleri hükümlerine ve usulüne uygun olduğu, ticari defterlerin birbirini tamamladığı tespit edilmiştir. Bu durumlarıyla davacı şirketin 2014 yılma ilişkin ticari defterlerinin HMK . 222, Maddesi uyarınca sahihi lehine delil teşkil ettiği anlaşılmıştır, toplam 6,628,94 TL, irsaliyeli Fatura" düzenlenmiştir. Düzenlenen faturalar üzerinde malların karşı tarafa teslim edildiğine dair isim ve imzalar bulunmaktadır. Dava konusu faturaların davacı ticari defterlerine teslim edildiği tespit edilmiştir. Davacı şirket, davalı ile olan hesaplarım 2014 yılında ... numaralı ... Tic I.ld, Şii muavin hesabında takip etmiştir. Davalı şirket cari hesabının 2013 yılmdan davacı lehine 986,78 TL devir bakiyesi verdiği. Davacı şirket tarafından davalı şirket adına 2014 yılında 40 adet toplam 15.823,33 TL tutarında fatura düzenlendiği ve dava...