DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2017 KARAR TARİHİ : 06/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı ... San. Ve Tic. Ltd. $ti. davalı ... Ltd. Şti.'ne, 2016 yılı içerisinde 31 adet fatura karşılığı toplam değeri 321.114,38TL işlenmiş mermer satışı gerçekleştirdiğini, bunun karşılığında ise davacı firma, davalıdan yine 2016 yılı içerisinde 30 adet fatura ite toplam değeri 94.646,80TL olan ham haldeki mermer satın aldığı, davalı ... Ltd. şti. 2016 yılı içerisinde davacıya toplam 7 defa banka yoluyla 48.446,23TL gönderdiği, gönderilen rakam düşüldüğünde müvekkilinin davalıdan 178.021,29TL alacağı bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla Bakırköy ......
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/268 Esas KARAR NO : 2018/382
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2017 KARAR TARİHİ : 06/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı ... San. Ve Tic. Ltd. $ti. davalı ... Ltd. Şti.'ne, 2016 yılı içerisinde 31 adet fatura karşılığı toplam değeri 321.114,38TL işlenmiş mermer satışı gerçekleştirdiğini, bunun karşılığında ise davacı firma, davalıdan yine 2016 yılı içerisinde 30 adet fatura ite toplam değeri 94.646,80TL olan ham haldeki mermer satın aldığı, davalı ... Ltd. şti. 2016 yılı içerisinde davacıya toplam 7 defa banka yoluyla 48.446,23TL gönderdiği, gönderilen rakam düşüldüğünde müvekkilinin davalıdan 178.021,29TL alacağı bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu şirket ilamsız takibe karşı itirazda bulunduğunu, haksız olan bu itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu 05.05.2017 tarihli cevaben dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davacı şirket arasında ticari iş ilişki neticesinde davacı firmada kesim işlemi için kesim makinesi bulunmasına rağmen bu makineyi işletecek elemanlarının olmadığının anlaşılması üzerine müvekkil şirkette çalışan 2 eleman, müvekkil şirketten çıkartılıp ticari ilişkinin ayakta tutulabilmesi amacıyla davacı şirkette çalışmaya başladığı, müvekkil şirketin davacı ile yapılan anlaşma neticesinde yükümlülüklerini fazlasıyla yerine getirmiş olmasına rağmen davacı şirket anlaşmadaki yükümlülüğünü yerine getirirken ticari hayatın en önemli kuralı olan ahlak kurallarını hiçe sayarak müvekkil şirketi zarara uğrattığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 06/03/2018 tarihli raporunda " Davacı ... SAN, VE TİC.LTD.ŞTİ.'nin davalı ...ne toplam 31 adet 321.114,38TL değerinde strip ham mermer satışı yaptığı, Davalı İse 30 adet 94.646,80TL değerinde davacıya moloz mermer satışı yaptığı ve davalı ayrıca 48,446,23TL banka kanalı ile ödeme yaptığını, davacıya ait faturaların yasal süresinde ve yasal çerçeveler doğrultusunda kesildiği tespit edildiği, ayrıca Sevk İrsaliyeleri de dava dosyasında görüldüğünü, teslim alan ve teslim eden kısımlarında da mevzuata uygun şekilde bilgi ve imzaya rastlanılmadığını, bunun yanı sıra davalı tarafından aşağıda bilgileri yer alan faturaların dayanağının olmadığı, dava dosyasında somut İspatlarının yer almadığı görülmektedir, İptal faturasının zaten kayıtlara alınması mümkün değilken, fiyat farkı faturası noter kanalı ile davacı tarafından yasal süresi İçerisinde iade edilmesi ve bu konu ile ilgili dava dosyasında kabul edilmesini gerekti...