DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2015 KARAR TARİHİ : 22/03/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/03/2018 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Büyükçekmece ....Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesi ile; fazlaya dair hak saklı kalmak kaydı ile tensiple alacağın karşılıksız kalma ihtimali ile müvekkil şirketin mağduriyetine engel olunması açısından davalı/borçlunun taşınır ve 3.kişilerde bulunan hak ve alacakları üzerine davalarının muaccel bir para alacağına dayalı olması nedeni ile ihtiyati haciz konulmasına, ihtiyati haciz taleplerinin reddi halinde alacaklarının semeresiz kalmaması ve davalının mal kaçırma ihtimalinin kuvvetle muhtemel olması nedeni ile ihtiyati tedbir konulmasına, davalının haksız ve yasal dayanaktan...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/378 Esas KARAR NO : 2018/358
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2015 KARAR TARİHİ : 22/03/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/03/2018 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Büyükçekmece ....Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesi ile; fazlaya dair hak saklı kalmak kaydı ile tensiple alacağın karşılıksız kalma ihtimali ile müvekkil şirketin mağduriyetine engel olunması açısından davalı/borçlunun taşınır ve 3.kişilerde bulunan hak ve alacakları üzerine davalarının muaccel bir para alacağına dayalı olması nedeni ile ihtiyati haciz konulmasına, ihtiyati haciz taleplerinin reddi halinde alacaklarının semeresiz kalmaması ve davalının mal kaçırma ihtimalinin kuvvetle muhtemel olması nedeni ile ihtiyati tedbir konulmasına, davalının haksız ve yasal dayanaktan yoksun bulunan itirazın iptaliyle Büyükçekmece ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibinin devamına, borçlunun açıkça görülen kötü niyeti nedeni ile %20 tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleriyle avukatlık ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı. Dosya Büyükçekmece ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilmiştir. Yapılan yargılama sonucu dosya Mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; davacı ( alacaklı ) tarafından davalı ( borçlu) aleyhine Büyükçekmece ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında 30.257,57 TL alacak için icra takibinde bulunduğu, davalının ( borçlunun ) yasal süresi içerisinde borca itirazı üzerine takibin durmuş olduğu, davacı vekilinin yasal süre içinde davalının itirazının iptali için İİK 67 maddesine göre itirazın iptali davası açtığı, uyuşmazlığın davalının davacıya takibe konu miktardan dolayı borcunun olup olmadığı hususunda olup, dosyada deliller toplandıktan sonra davacı tarafın defterleri üzerinde mali müşavir bilirkişi ile inceleme yaptırılması için Denizli Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış, talimat mahkemesince alınan bilirkişi raporunda; incelemesi yapılan davacı ... San, A.Şne ait VUK. ve TTK. göre tutulması zorunlu olan 2014 yılına ait ticari defterlerin 6102 sayılı TTK., nun 64 maddesine göre açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresinde yaptırıldığı, resmi defterlerin VUK ve M.S.U.G.Tne uygun olarak tutulduğu, sahibi lehine delil vasfına sahip oldukları tespit edilmiştir. 6102 sayılı TTK nun 64 mad. göre açılış onayı yapılan yasal defterlerin V.U.K.uygun olduğu, işlem kayıt ve nizamı Tek Düzen Hesap Planı ilkelerine uygun olarak tanzim edildiği görülmüş olup bu defterler üzerinde yapılan incelemede aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir, Davacı fımıanın takip konusu yaptığı ticaıi ilişkiden kaynaklanan 2014 yılma ait cari hesap hareketleri, resmi kayıtlardan alınara...