Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/380 · K. 2018/463
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/380 K. 2018/463

E. 2017/380K. 2018/46319 Nisan 2018
itirazın iptalitazminatiptal davasıicra inkar tazminatıyasal süreicra takibihizmet sözleşmesialacağın tahsilidefteri kebirborca itirazticari faaliyetbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2017 KARAR TARİHİ : 19/04/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/04/2018 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Müvekkili şirketin taşıma ve kargo işi ile iştigal etmekte olup, bu ticari faaliyet çerçevesinde davalı şirkete taşıma hizmeti sunduğunu, müvekkili şirketin cari hesaptan kaynaklanan edimi gereği davalı şirketin emtiasını davalının müşterilerine taşıdığını ve teslim ettiğini, böylece müvekkili şirketin cari hesaptan kaynaklanan edimini cari hesaba ve hukuka uygun olarak ifa ettiğini, davalının ise cari hesaptan kaynaklanan edimi olan hizmetin bedelini ödeme edimini ifa etmediğini, bu sebeple müvekkili şirketin davalı şirketten olan vaki alacağının tahsili...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/380 Esas KARAR NO : 2018/463

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2017 KARAR TARİHİ : 19/04/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/04/2018 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Müvekkili şirketin taşıma ve kargo işi ile iştigal etmekte olup, bu ticari faaliyet çerçevesinde davalı şirkete taşıma hizmeti sunduğunu, müvekkili şirketin cari hesaptan kaynaklanan edimi gereği davalı şirketin emtiasını davalının müşterilerine taşıdığını ve teslim ettiğini, böylece müvekkili şirketin cari hesaptan kaynaklanan edimini cari hesaba ve hukuka uygun olarak ifa ettiğini, davalının ise cari hesaptan kaynaklanan edimi olan hizmetin bedelini ödeme edimini ifa etmediğini, bu sebeple müvekkili şirketin davalı şirketten olan vaki alacağının tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış, davalının itirazı üzerine takip durmuş, huzurdaki itirazın iptali davasını ikame etme zaruretimiz hasıl olduğunu, müvekkili şirketin, davalı şirketten olan alacağı cari hesap, itiraz edilmeyen fatura, ticari defter ve kayıtlar ile açıkça ortada olduğunu, bu sebeple davalının dayana icra dosyasına itirazı haksız ve kötüniyetli olduğunu, davalının Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptaline, müvekkil şirketin davalı şirketten olan alacağı likit olmakla kötüniyetli davalının müvekkil şirkete karşı dayanak icra dosyasına konu alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmesini, davanın kabulü ile davalının Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyasına olan haksız ve kötüniyetli itirazının iptaline, 8.934,84 TL alacak üzerinden takibin ticari avans faiziyle birlikte devamına, müvekkili şirketin davalı şirketten olan alacağı likit olmakla kötüniyetli davalının müvekkil şirkete karşı dayanak icra dosyasına konu alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına, fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; Davacı ...A.Ş. ile müvekkili şirket arasında kargo taşımacılığına dayalı bir ilişki bulunmakta olup, davacı şirketin müvekkili şirkete yurt dışı evrak-kargo gönderimine dayalı hizmet sunduğunu, davalı ..., müvekkili şirket ile yapmış oldukları hizmet sözleşmesi gereği davalının iş ilişkisi içinde bulunduğu 3. kişilere yapılması gereken teslimatlar ... tarafından eksik, arızalı ve geç teslim edilmiş olup, bununla birlikte gönderilen bazı evrakların kaybolduğunu, Müvekkili şirketin, davacının sebep olduğu bu eksik, arızalı ve geç yapılan teslimatlar sonucunda müşteri kaybına ve bundan...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 64

I - Defter tutma yükümlülüğü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/399 · K. 2018/786

10 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/360 · K. 2018/586

22 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/378 · K. 2018/358

22 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/667 · K. 2018/450

17 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/655 · K. 2018/46

18 Ocak 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/512 · K. 2018/167

13 Şubat 2018