DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2016 KARAR TARİHİ : 26/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka tarafından kredi borçlusu ... Ltd.Şti. lehine ... ve ...ın müşterek borçlu ve müteselsil kefaletleriyle taraflar arasında akdedilen 27.08.2014 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden açılan ve kullandırılan kredi hesabının 08.10.2015 tarihinde kat edildiğini ve borçlulara ... 30.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle borçlular aleyhine ... 34.İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası ile takibe başlandığını, davalının takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, takibe...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/913 Esas KARAR NO : 2018/245
DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2016 KARAR TARİHİ : 26/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka tarafından kredi borçlusu ... Ltd.Şti. lehine ... ve ...ın müşterek borçlu ve müteselsil kefaletleriyle taraflar arasında akdedilen 27.08.2014 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden açılan ve kullandırılan kredi hesabının 08.10.2015 tarihinde kat edildiğini ve borçlulara ... 30.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle borçlular aleyhine ... 34.İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası ile takibe başlandığını, davalının takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, takibe itirazın haksız olduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptaline ve takibin devamına, davalının %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı takdirine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı tarafça davaya cevap dilekçesi verilmemiştir. DELİLLER : ... 34. İcra Müdürlüğü ... E.sayılı dosyası, sözleşme, ihtarname, ödeme planı, bilirkişi incelemesi sonucu alınan rapor. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, İİK 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, dava dışı kredi borçlusu ... Ltd. Şti lehine akdedilen genel kredi sözleşmesine istinaden davacı bankanın davalıdan kredi sözleşmesinin müşterek ve müteselsil kefili olarak alacağı bulunup bulunmadığı, alacağı var ise alacağın miktarının ne kadar olduğu hususlarındadır. İlgili ... 34.İcra Müdürlüğü ... E.sayılı icra takibi dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu ve dava dışı ... Ltd. Şti. ile ... aleyhine 203.677,81 TL asıl alacak, 15.581,35 TL muacceliyetten takip tarihine kadar %27 tem.faizi, 779,05 TL faizin gider vergisi, 428,19 TL masraf olmak üzere 220.466,40 TL olmak üzere toplamda asıl alacağa takip tarihinden itibaren (yukarıda belirtilen tem.faiz) işleyecek temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi, avukatlık ücreti ve icra masraflarıyla birlikte tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla tahsili için icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçlu ...'a 21/01/2016 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun 28/01/2016 tarihli itiraz dilekçesi ile alacaklı bankaya borcunun bu kadar olmadığını, yapılan ödemelerin hesaplara yansıtılmadığını, borç tutarının yargılamayı gerektirdiğini ileri sürdüğü, davacı alacaklının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu, takibin yetkili icra dairesinde yapıldığı, geçerli haciz yolu ile ilamsız genel takip bulunduğu, borçlu tarafından yasal süresi içeris...