Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/716 · K. 2019/677
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/716 K. 2019/677

E. 2017/716K. 2019/6778 Ekim 2019
icra takibiicra inkar tazminatıiptal davasıtazminatitirazın iptalibilirkişi raporuyasal süreyevmiye defterihizmet alımıhizmet sözleşmesiicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan; "İtirazın İptali" davasının yapılan yargılaması sonunda; D A V A / Davacı vekili 14/08/2017 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında "Sigorta Baskı ve Dağıtım Hizmet Alım Sözleşmesi" akdedildiğini, sözleşme gereğince müvekkili şirketin, davalılar tarafından belirtilen kişiler adına poliçelerin broşür ve kartlarının basımını, hazırlanan dökümanların müşterilere imza karşılığı teslim edildiğini, bu haliyle gerçekleştirilen işlemlerden ötürü müvekkilinin davalılardan 67.125,09 TL alacağının bulunduğunu, ...Noterliği nezdinde ... yevmiye sayılı ihtarname mevcut borcun ödenmesine ilişkin ihtarda bulunulduğu, davalıların, gönderilen faturalara süresi içerisinde itiraz etmedikleri, borcu da ödemediklerinden dolayı İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasıyla icra takibine başlandığı, davalılar icra...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/716 Esas KARAR NO: 2019/677

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ: 14/08/2017 KARAR TARİHİ: 08/10/2019

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan; "İtirazın İptali" davasının yapılan yargılaması sonunda; D A V A / Davacı vekili 14/08/2017 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında "Sigorta Baskı ve Dağıtım Hizmet Alım Sözleşmesi" akdedildiğini, sözleşme gereğince müvekkili şirketin, davalılar tarafından belirtilen kişiler adına poliçelerin broşür ve kartlarının basımını, hazırlanan dökümanların müşterilere imza karşılığı teslim edildiğini, bu haliyle gerçekleştirilen işlemlerden ötürü müvekkilinin davalılardan 67.125,09 TL alacağının bulunduğunu, ...Noterliği nezdinde ... yevmiye sayılı ihtarname mevcut borcun ödenmesine ilişkin ihtarda bulunulduğu, davalıların, gönderilen faturalara süresi içerisinde itiraz etmedikleri, borcu da ödemediklerinden dolayı İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasıyla icra takibine başlandığı, davalılar icra takibine itirazda bulundukları belirtilerek; davalıların İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın iptaline, %20 oranında icra inkar tazminatı ile birlikte vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalılardan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

S A V U N M A / Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

G E R E K Ç E / Dava; İİY' nin 67 maddesi uyarınca açılmış; "İtirazın İptali" davası niteliğindedir. Celp edilen İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde: Davacı- alacaklı tarafından, davalı- borçlu aleyhine faturadan kaynaklanan cari hesap alacağına istinaden 67.125,09 TL alacak üzerinden icra takibine başlandığı, borçlular vekili 08/12/2016 tarihli dilekçesi ile icra takibine, borcun aslına ve faiz dahil alacağa ait tüm ferilere itiraz ettiği anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki sözleşme incelendiğinde: Davacı kurye şirketi tarafından davalı- borçlularca iletilen iletişim bilgilerini içeren listeler çerçevesinde müşterilerin iletişim bilgilerinin güncellenmesi ve dava dilekçesinde değinildiği üzere bir kısım evrakların basılması, elleçleme işleminin tamamlanması ve basılan dökümanların müşterilere dağıtılması noktasında sözleşme akdedildiği görülmüştür. Davacı alacaklı tarafından davalı borçlulara...Noterliği kanalıyla ... yevmiye numaralı ihtarname ile 67.125,09 TL cari hesap alacağının tebliğinden itibaren 3 günlük süre içerisinde ödenmesine ilişkin olarak ihtarname keşide edildiği, ihtarnamenin ... A.Ş' ne 12/10/2016 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Uyuşmazlığın cari hesap alacağından kaynaklı olması sebebyle tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiştir. SMMM bilirkişi ... tarafından düzenlenen 03/07/2018 tarihli bilirkişi raporunda: Davacının 2015 yılı ticari defterle...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 220

Tarafın belgeyi ibraz etmemesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/311 · K. 2019/672

4 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/730 · K. 2019/970

16 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/165 · K. 2019/903

28 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/994 · K. 2019/744

25 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/996 · K. 2019/681

8 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1140 · K. 2019/680

8 Ekim 2019