Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan; "İtirazın İptali" davasının yapılan yargılaması sonunda; D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Müvekkili banka ile davalı şirket arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalıların müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla işbu sözleşmeyi imzaladıklarını, kredi sözleşmesi uyarınca kullandırılmış olan kredilerin geri ödenmemesi sebebiyle... Noterliğinin 15/12/2016 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihbarnamesi ile hesabın kat edildiği, borcun tahsili amacıyla davalılar hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosya numarasıyla icra takibi başlatıldığı, davalıların takibe itirazda bulunması karşısında işbu davanın açılması zorunluluğu doğduğu belirtilerek; davalıların İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın iptaline, yargılama masrafları ve...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/730 Esas KARAR NO : 2019/970
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 17/08/2017 KARAR TARİHİ : 16/12/2019
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan; "İtirazın İptali" davasının yapılan yargılaması sonunda; D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Müvekkili banka ile davalı şirket arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalıların müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla işbu sözleşmeyi imzaladıklarını, kredi sözleşmesi uyarınca kullandırılmış olan kredilerin geri ödenmemesi sebebiyle... Noterliğinin 15/12/2016 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihbarnamesi ile hesabın kat edildiği, borcun tahsili amacıyla davalılar hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosya numarasıyla icra takibi başlatıldığı, davalıların takibe itirazda bulunması karşısında işbu davanın açılması zorunluluğu doğduğu belirtilerek; davalıların İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın iptaline, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
S A V U N M A / Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
G E R E K Ç E / Dava; İİY' nin 67 maddesi uyarınca açılmış; "İtirazın İptali" davası niteliğindedir. Celp edilen İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası incelendiğinde; Davacı- alacaklı tarafından, davalı- borçlular aleyhine 03/07/2017 tarihinde icra takibi başlatıldığı, davalı- borçluların 06/07/2017 tarihinde takibe itiraz etmeleri üzerinde takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacı banka ile davalı şirket arasında 23/05/2013 tarihinde 650.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, diğer davalıların sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla doğan tüm borçlardan 650.000,00 TL kefalet limiti kapsamında sorumlu olmak üzere imzaladıkları anlaşılmıştır. Taraflar arasında imzalanan Kredi Genel Sözleşmesi örneği dosya içerisine alınmış incelenmiştir. Dosya kapsamına ve alınan uzman bilirkişi raporuna göre yapılan değerlendirmede; 25/11/2016 tarihinde davalı asıl borçlu adına kullandırılan 184.825,00 TL' lik 36 ay vadeli esnek ödemeli taksitli ticari krediye ait ilk 3 taksidin, bankaca 03417 numaralı hesaptan 13/12/2016 tarihinde vadeleri gelmemelerine rağmen 3 taksit bedeli olarak 3.122,63 TL+ 3.138,45 TL+ 2.748,72 TL= 9.009,80 TL tahsil edildiği, tespit edilen 28/12/2016 temerrüt tarihi itibariyle 178.965,83 TL alacaklı olduğu, 03/07/2017 takip tarihi itibariyle alacağın 196.441,86 TL olduğu, 15/12/2016 tarihli hesap kat ihtarnamesinde ödenmesi talep edilen 5.160,00 TL' lik çek bedeli kredisine ait tahsilatın 13/12/2016 tarihinde tahsil edildiği belirtilmiştir. Dosya kapsamına ve alınan bilirkişi raporuna göre yapılan değerlendirmede; Dava; İİK.'nın 67. Maddesine istinaden açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı banka ile d...