E. 2017/165 K. 2019/903

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/165 Esas KARAR NO : 2019/903

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 21/02/2017 KARAR TARİHİ : 28/11/2019

Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine mahkememize açılan; "İtirazın İptali" davasının yapılan yargılaması sonunda; D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle:Müvekkili bankanın dava dışı asıl borçlu ...Şti. lehine davalıların müteselsil kefaletiyle açılarak kullandırılan kredilerin geri ödemelerinin ödenmemesi nedeniyle 11.12.2015 tarihi İtibarıyla hesapların kat edildiği ve bu hususu bildiren ... Noterliğinin 14.12.2015 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarının davalılara tebliğine rağmen borcun ödenmemesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile takibe geçildiği, davalıların takibe itirazı ile takibin durduğu, davalıların borca ve ferilerine itirazlarının kötü niyetli olduğu zira sözleşme hükümlerinin ortada olduğu, asıl borçlu şirketin ve dolayısıyla davalıların takip tarihi itibarıyla 292.445,91 TL. ticari krediden, 1.288,90 TL. ödenen çek garanti tutarından toplam 293.734,81 TL. nakit ve takip itibarıyla henüz nakde dönmemiş 20 adet çekin garanti tutarı olan 24.450,- TL. da gayrınakit borç bulunduğu, davalıların haksız ve kötü niyetli itirazları nedeniyle takip tutarının % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmelerini talep ettikleri ve belirtilen nedenlerle bu davanın açılma gereğinin doğduğu, İddiasında bulunarak - Açıklanan nedenlerle, davalıların itirazlarının iptaline, takibin devamına ve davalıların takip konusu alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmelerine ve yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davalılara yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

S A V U N M A / Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.

G E R E K Ç E / Dava; İİY' nin 67 maddesi uyarınca açılmış; "İtirazın İptali" davası niteliğindedir. Celp edilen icra dosyası incelendiğinde; temlik eden- davacı banka tarafından davalılar ve ayrıca ... Şti aleyhine 293.734,81 TL asıl alacak, 24.920,46 TL %36,36 temerrüt faizi, 1.246,01 TL faizin %5 oranında gider vergisi, 304,53 TL masraf, 24.450,00 TL gayrinakdi alacak talebi olmak üzere toplamda; 344.655,81 TL üzerinden icra takibi başlatıldığı görülmüştür. Genel haciz yolu ile ilamsız icra takibine vaki itirazın süresinde olduğu ve itirazın iptali davasının da hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır. Davacı banka ile dava dışı ...Şti. arasında 25.11.2013 tarihli bir Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalanmış olup, davalılar... ve ...'ün de bu sözleşmeyi 500.000.- TL. limitle imzaladıkları tespit edildiği görülmüş ve düzenlenen sözleşmelerde davalılar... ve ...'ün müteselsil kefil sıfatlarının bulunduğu anlaşılmıştır. Tanzim edilen rapor da dikkate alınarak; kredi hesabı ekstrelerine göre; davacı b...