Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan; "İtirazın İptali" davasının yapılan yargılaması sonunda; D A V A / Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 12/01/2017 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında düzenlenen sözleşme kapsamında davalı tarafından yönlendirilen ve müvekkilinin teknik bilgi ve desteği ile yapılan servis işlemlerine karşılık olarak düzenlenmiş olduğu servis formlarına dayalı olarak davalı firmaya kesmiş olduğu faturaları müvekkiline ödediğini, bu hususta davacının ... olarak bilinen ...A.Ş' nin işlerini davalı firmanın yönlendirmesi ile yaptığını ve servis hizmeti sunduğunu, adı geçen dava dışı şirkete bu minvelde sunulan hizmet kapsamında davalıdan ödeme alınamaması karşısında davalı hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibine geçildiğini, davalının takibe itirazda bulunması...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/39 Esas KARAR NO : 2019/808
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 12/01/2017 KARAR TARİHİ : 08/11/2019
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan; "İtirazın İptali" davasının yapılan yargılaması sonunda; D A V A / Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 12/01/2017 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında düzenlenen sözleşme kapsamında davalı tarafından yönlendirilen ve müvekkilinin teknik bilgi ve desteği ile yapılan servis işlemlerine karşılık olarak düzenlenmiş olduğu servis formlarına dayalı olarak davalı firmaya kesmiş olduğu faturaları müvekkiline ödediğini, bu hususta davacının ... olarak bilinen ...A.Ş' nin işlerini davalı firmanın yönlendirmesi ile yaptığını ve servis hizmeti sunduğunu, adı geçen dava dışı şirkete bu minvelde sunulan hizmet kapsamında davalıdan ödeme alınamaması karşısında davalı hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibine geçildiğini, davalının takibe itirazda bulunması karşısında işbu davanın açılması zorunluluğunun hasıl olduğu belirtilerek; davalının İstanbul... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
S A V U N M A / Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Davalı vekili tarafından süresinde olmamakla birlikte davaya karşı cevaplarımız konulu beyan dilekçesiyle; müvekkili şirketin, ihbar edilen ... A.Ş. 'nin açmış olduğu veya açacağı mağaza ve shopların tadilat ve dekorasyon işlerini yaptığını, taahhüt edilen işlerin bir kısmını yaptırmak üzere davacı gibi şahıs ve şirketlere taşeron olarak iş yaptırdığını, dava konusu olayın öncesinde davacıya birkaç iş yaptırdıklarını, davacının bu işleri yaptığını beyanla fatura kestiğini, daha sonra iş sahibi olan ... A.Ş, yapılan işlerde eksiklikler ve hatalı yapılan işler olduğunu beyanla davalı şirketten bu eksikliklerin tamamlanmasını talep ettiğini, davacıdan bu eksikliklerin giderilmesi istenildiğinde ancak davacının gidermediğini ve faturayı takibe koyduğunu, davalının eksik işleri bedeli mukabilinde başka şirkete yaptırmak zorunda kaldığını, bu sebeple davacının alacak talebinin yerinde olmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
G E R E K Ç E / Dava; İİY'nin 67 maddesi uyarınca açılmış, itirazın iptali davası niteliğindedir. Huzurdaki davaya konu İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilerek incelendiğinde: Davacı- alacaklı tarafından davalı- borçlu aleyhine ilk olarak İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı takip dosyası üzerinden 8.331,30 TL asıl alacak, 32,87 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam; 8.364,17 TL üzerinden alacak talebinde bulunulduğu, ödeme emrinin 05/09/2016 tarihinde borçluya tebliğ edildiği, borçlun...